是否应在巴以边境修界墙？

而今天人们似乎比以往任何时候都更远地背离了这个建议。以色列军队为实施军事报复行动越过了加沙自治区边界。这是否意味着今后对巴勒斯坦人袭击的反应仅限于军事干预这一条途径呢？

以色列政府的态度表明，它认为政治解决方案是行不通的。否则它为何在两个多月前宣布阿拉法特是无关紧要的并将其软禁起来呢？

沙龙和多数以色列人确认，阿拉法特是不可救药的恐怖分子。以色列驻德国大使施泰因说，50％的针对以色列的恐怖袭击都是阿拉法特领导的法塔赫组织所为。主要针对阿拉法特自治政府的报复行动也由此看来是合乎逻辑的了。

而这里显然也有一个界限问题。因为以色列也明白，军事手段并不能完全解决问题。以色列国内情报机构负责人周二在耶路撒冷指出，预防袭击的手段除了修筑物理障碍之外别无选择。他接着说，以色列人和巴勒斯坦人之间的仇恨就象两个非洲部落之间的仇恨一样。

界墙能否发挥作用？

一位以色列高级军事官员也主张修筑分隔墙，并且越快越好。而这一措施在欧洲，特别是在德国，引起了人们复杂的情绪。一方面柏林墙和其他非人道的界限40年来将欧洲分割成两个世界，而从另一个角度来看这种界限是否又是一种促进和平共处的平衡手段的组成部分呢？

当阿拉法特和以色列军队都无法制止恐怖行动之时，一堵墙也许能够发挥这样的作用。这种在空间上将双方明确分割开来的做法在以色列已经酝酿了许久又反复被摒弃。这种意见甚至在今天从军事角度上讲意义也不大。尤其在沙龙阵营中它难以成为现实。极右的移民就会首先站出来反对。他们会合乎逻辑地认为以色列这样做等于是从被占领土上撤退到1967年划定的绿线后面。

目前尚无法确定的是在以色列国内关于隔离墙的讨论结果究竟会如何，沙龙在安全部门和他的移民中的忠实支持者之间到底会偏向哪一方。可以肯定的是他将无法摆脱其寻求军事，政治解决方案，包括可能的建筑方案的任务。