评论：缺乏责任感、不堪重负

（德国之声中文网）原则是“有疑时，唯利被告”。陪审团法庭最终作出不起诉决定。很明显，存在着太多的互相矛盾的证人证词。没有证据显示，威尔逊（Darren Wilson）警官玩忽职守，或侵犯了某一法律。威尔逊本人为枪击导致那位18岁青年死亡行为作了辩护，称自己的行为与所受的训练相一致。他的说法听上去冷酷、刚愎自用。杀人者做出受害人的样子。其实，他本应免开尊口!

二等警察

他的表态不啻给创口撒盐。即使美国公民不愿承认也罢，针对非洲后裔美国人的警方暴力毕竟是美国的一大问题。警察的培训在某些方面非常欠缺，完全不能达到例如德国所施行的那种标准。很难想象，一个在法兰克福不能胜任警察之职的人可以去路德维希港执勤。然而，正是这一情况在密苏里州却发生了。好警察可以在圣路易斯驾车巡逻；差些的警察—我们说得客气点—便得在弗格森这样的社会问题聚焦地“锻炼”。在这些地方，“二等警察”们的薪酬也低。这自然无助于激发工作热情。

新一波种族骚乱？

布朗之死不只是一个悲剧，不只是一名显然不胜任的警察过于匆忙动用武器而造成的个例。在美国，类似事件几乎每天都会发生在某一个地方，而只有少数几个会引起轰动。不过，布朗事件有可能引发全国范围的种族骚乱。是否会走到这一步，在很大程度上取决于政界如何处理。这里，首先要看奥巴马总统和华盛顿的其他人。

因为，密苏里的地方政界人士早已证明，他们完全不能尽职。例如，州长尼克松（Jay Nixon）。在一次采访中，他居然无法回答这样的问题：负责弗格森安全事务的到底是何方神圣？他支支吾吾、结结巴巴，最后竟落为全美笑料。主检查官麦卡洛克（Robert P.McCulloch）也未能在本案上给人留下光彩印象。布朗死后不久，很多人就指控这位检察官有先入为主之嫌。原因是：麦卡洛克检查官的父亲曾是警察，后遭一名非洲后裔美国人射杀。因此，麦卡洛克作出决定，将所有证据一古脑儿交由陪审团成员阅读。本来，更好的做法应该是，任命一名特别检察官负责此案调查。特别检察官会与陪审员们一起评估证据情况。但是，麦卡洛克拒绝考虑这一做法。这可能是出于虚荣心，也可能是来自一种被曲解的责任感。最终，他只是给家乡带来了麻烦。密苏里不称职地方官员的名单尽可以延长，—弗格森镇长只是他们当中的一个罢了。只不过，对政界人士的无能没有什么制裁手段。公民们必须选举出其他的代表人。

但是，对美国政界和司法的失望不能用来替人们此刻又看到的暴力冲突作辩护。谁抢劫商店或纵火焚烧汽车，谁就该坐牢。弗格森的居民们应该扪心自问，如何才能缓和严峻的局势。布朗的父母作出了表率：他们呼吁镇静、采取和平行动。地方上的教会、工会及非政府组织也作出了类似的表态。在眼下对美国而言困难的日子里，它们均负有特别责任。