Finanzkrise

在美国财长保尔森制定的救市计划遭到众院否决之后，金融界濒于滑向深渊的边缘。因为没有人料到会发生这一幕。当众院的计票结果传至华尔街时，股市的反应是可想而知的。惊恐和慌乱在迅速蔓延。道指下挫777点，创911恐怖袭击事件以来的最大单日跌幅。华尔街股值损失一兆两千亿美元，这一数额几乎是美国政府计划出资救市的一倍。

尽管美国股市的恐慌浪潮滚滚而来，但欧洲股市的表现却较为稳定。原因在于:美国是此次金融市场危机的中心。美国金融和房地产领域的发展失误，无节制地轻率，夸张和犯罪行为是导致此次危机的原因所在。尽管欧洲也存在上述问题，但远没有美国那么严重。英国的金融领域向来与美国关系密切，所以其反应也很强烈，而欧洲大陆国家受到的影响则要小得多。不过，一旦这些国家的银行陷入困境，也同样会向国家发出求救信号。只是与美国不同的是， 欧洲各国政府的行动要果决迅速有效得多。

美国的金融市场危机已引发了一场思维模式之争。在美国众院的投票表决中，大多数议员从原则上反对国家对经济进行干预。他们大多是美国总统布什所在的共和党议员。这足以暴露出，布什早已成为一只跛脚鸭。在布什任期行将结束前不久，他在自己所在党内已失去了应有的影响力。这对亟待克服的金融危机来说则极为不利。

华尔街的惊慌只在拉美引发了连锁反应。欧洲的证券交易商则大多寄希望于本周四。届时，美国众院将再次对救市计划进行表决。在这之前，尚有机会说服相关议员认识到国家救市计划的必要性。一旦布什和保尔森再度蒙受失利，后果如何尚无人能够预料。

国家救助计划和由此而导致的对市场经济原则的违背自有其原因，其一是，股民普遍信心低落，不信任的情绪不断蔓延，不采取救市措施已难以克服此次危机，其二是，国家有义务救市，因为此次危机不仅体现了市场的失败，也是政府的失职。国家没有真正地担负起监督和调控的职责。如果国家没有长时间地对金融市场的发展坐视不管，那么以投资银行和对冲基金委代表的投机资本主义就会得到有效控制。在国家昏睡不醒或是有意视而不见的同时，银行和股市的贪婪欲战胜了理智。不仅美国是这样，欧洲也是如此，只不过，其程度尚未达到美国的规模。

所以损失相对来说要小得多，修复工作也容易一些。但欧洲的损失也足以对其金融体系的基石构成威胁，迫使国家伸出救援之手。德国近来发生的一幕就是明证之一，为拯救德国的HRE银行，银行和政府出资350亿欧元。为了保持银行体系的资金流动，政府不得不挺身而出。此举令纳税人愤愤不平，因为沉重的负担最后落在了他们的肩上，尽管如此，这比经济崩溃的代价要小得。正是为了阻止此事的发生，大西洋两岸政府才甘愿冒违背市场经济原则。