专访：风雪天看中国能源紧缺问题

德国之声：您如何解释目前中国面临的能源紧缺问题？

谢茨博士：中国在以进为退，弥补它发展之初的缺陷。虽然中国的能源战略组织很完善，效率很高，但和它的需求相比，还有差距。就是说未来还有可能出现多次能源紧缺。尽管紧缺涉及的领域或有不同，但总体上看，不论煤，石油，未来还会加上铀，紧缺将是常态，这不足为奇。

德国之声：为什么呢？

谢茨博士：中国对原材料的饥渴无与伦比。几年以来，中国始终在全世界能源市场上不断采购，依旧无法满足自身的需要。中国在世界市场上几乎是能买到手的都买，凡属高质量能源概无例外。但全世界能源存货自身无法满足中国的饥渴。

德国之声：但中国的赶超才刚刚开始，这是否意味着由于总体能源紧缺，中国的赶超最终将以失败告终呢？

谢茨博士：目前中国每人每年平均消费两标准桶原油，巴西是四桶，德国10桶，美国为25桶。假如中国赶上巴西的标准，消费将翻番，这将迫使全球石油市场增加10%的供应量。中国的扩张没有赶上好时候，因为现在全球原油生产已经处于停滞状态，要满足中国的需要，原油总量是不够的。

德国之声：中国本身有很多煤，这是不是北京方面最终的能源保险呢？

谢茨博士：完全是这样的。但要使目前低效的煤矿现代化，需要很长时间。中国着手解决这个问题已经有了十年历史，但依然需要至少10年甚至是20年的艰苦能力，来真正提高自身煤采掘的效率。

德国之声：这能用来解释为什么中国目前全面地将私人煤矿收归国有吗？

谢茨博士：中国煤开采的工业化组织程度不高，属于小作坊水准。很危险，低效，也有害环境。在中国政府看来，因此必须重整。无论在煤还是在石油领域里，世界范围内你能观察到的，是极为高效，极为现代化的小型企业风起云涌，它们被称为后来居上的少年军。这是中国政府极力推崇支持的方向。

德国之声：目前大力推进的可再生能源，在中国政府那里是能源政策的整容，还是真正的能源补充？

谢茨博士：原油价格的急剧上涨带动天然气，煤，铀等能源价格飙升，这可以类比1980年代。对中国说来，这意味着它必须回到本国的煤资源上去，必须面向天然气和可再生能源。因此我们才可以解释为什么中国在可再生能源上如此下大力气。中国寄希望一切可以产生能源的事务。

德国之声：您如何描述中国的能源政策？

谢茨博士：一言以蔽之：政策自洽。如果我们逐项来观察中国所采取的步骤，会得出与此不同的印象。但你越是从总体上来看，就越会清晰地看到一个彼此默契，合乎逻辑的战略雏形。我们今天看到的，是北京方面十年以前决定的结果。今天中国采购的能源，10到15年之后，会发挥其作用。

德国之声：但中国目前采购的原材料贮量，往往必须付出相当高的代价，这很明智吗？

谢茨博士：价格不菲，这是不错的。对中国采购说来，价格并不总是举足轻重的。就是说有的时候中国也会支付高于市场水平的价格，最主要的是获得未来所需的原材料。但就我的观察而言，中国采购的原材料向来都是质量优先的。可以说中国在这方面是谋而后动，择优采购的，中国的战略动作和世界原材料大公司比如力拓或BHP不谋而合。

德国之声：尽管如此，依然有些观察家认为中国的能源政策更多是不得已而为之，是因为经济饥渴而不得不勉力而为的国家行为。而不是一个理性战略策划者的大手笔，您怎么看？

谢茨博士：我认为两种看法各有所得。的确，中国开始塑造自己的能源政策很晚，不得不勉为其难，提高速度，来迎头赶上。在目前经济危机中，油价一路下跌，西方银行无力提供贷款，来大规模采购油品，而中国应时而动，不断采购。中国在刚刚过去的2009年前两个季度中采购的石油，超过它以往任何时候。

德国之声：您如何估价2010年的走势？

谢茨博士：未来十年之内会维持目前的发展趋势。中国很有耐心，避免把油价抬得太高。中国政府采取的静悄悄，巧妙而沉着地采购战略持续下去。

德国之声：这将对欧洲说来产生什么后果？

谢茨博士：我们必须看到大约到2000年前后，全世界能源生产厂家总数还超过采购厂家。10年前，中国以能源采购竞争对手的面目出现，就长远看，这将造成全世界能源价格的持久涨势。

德国之声：对比如德国说来，这是否意味着不久的将来它为俄罗斯和乌克兰的天然气，要支付更高的价格，因为中国的生产和消费还在不断地跃升呢？

谢茨博士：要预测世界这一地区未来会发生什么，这是全世界未来预测课题中最为棘手的挑战之一。东欧乃至重要能源市场上，中国，俄罗斯，美国和欧洲之间的能源争夺方兴未艾，鹿死谁手，不得而知。但我相信，最终欧洲会因为力有不逮，无法保证未来自身能源的安全。

采访记者：吴安丽 / 一通

责编：乐然