北京大阅兵 国共难释怀

(德国之声中文网)9月3日的阅兵式，北京邀请了多个国家的首脑、政要以及战争老兵参加。许多欧美国家的政府官员都婉拒了邀请。而大陆当局的邀请函，也发送给了一些台湾的政界人士。

尽管近年来台海两岸的局势出现了明显缓和，但是双方至今没有签署和平协议。中共当局依然坚持台湾是其领土的一部分，并且表示不放弃武力统一台湾的可能性；而当前台湾执政的国民党当局也仍然将大陆视作中华民国的一部分。

究竟谁才能代表中国？这一争议也体现在对抗日战争的解读上。今年初以来，台湾陆委会已经多次要求退休政府官员以及退役军人不要接受大陆纪念抗战活动的邀请。不过，台湾的现行法律并不禁止退休官员及军人访问大陆。

尽管如此，大部分政界人士依然响应了陆委会的号召。但依然有例外：比如曾经担任副总统的国民党前主席连战，他已经在8月30日前往北京。即便马英九总统亲自出马呼吁，也无法阻止连战。后者强调，他参加阅兵完全是以个人身份。

本周二(9月1日)，连战与习近平进行了会晤。据连战的发言人透露，双方主要就两岸合作编写历史教材一事进行了讨论。

台湾国立金门大学国际暨大陆事务学系的政治学者邱垂正认为，连战此行北京，可能也夹杂着个人经济利益。他在接受德国之声采访时指出，连战的家族与大陆有着紧密的商贸往来。

对历史的不同解读

除了连战，还有不少现居台湾的抗战老兵也将出席北京的阅兵式，这也在台湾引发了不安。国民党方面担心，台湾老兵参加北京阅兵，将会在无形中为中共的历史解读撑腰。中共一直宣称自己在1937年至1945年间是"抗日战争的中流砥柱"。

台北中央研究院近代史研究所的陈仪深教授在接受德国之声采访时指出，北京选择的阅兵日期就令国民党非常尴尬。他解释说，按照惯例，国民党政府也会在9月3日"军人节"纪念抗战胜利。当时登上美军"密苏里"号战列舰参加受降仪式的，也是中华民国政府的代表。陈仪深认为，北京将阅兵日期选在9月3日，在台北方面看来就是在挑战国民党在抗战中的领导地位。

台湾的特殊历史地位

陈仪深教授认为，国民党将自己视作抗战的主体固然有其历史正确性，但是对那场战争的纪念却和台湾本地的民众没有太大的关联。1945年10月之前，台湾都是日本的殖民地，根本没有参与抗日战争。恰恰相反：许多来自台湾的青年还参加了日本皇军，甚至前往中国大陆参战。1945年之后，国民党政府才接管了台湾。但是，在过去几十年间，台北的中华民国政府却无意从台湾本土的视角去解读历史。陈仪深指出，美军轰炸机在二战期间也对日治台湾进行过空袭，但是至今台湾却没有任何纪念碑纪念空袭受害者。

阅兵另有意图

国立金门大学的邱垂正则注意到了北京方面在阅兵式背后的其他意图。他说，随着反腐运动的深入，习近平在大陆政坛广泛树敌，而他在军中推行的改革措施也受到了尖锐批评。邱垂正认为，在这一时刻，阅兵之类的大型活动将有助于巩固权力，确保习近平在军内的威信。此外，邱垂正还指出，北京也意图通过阅兵来震慑日本等与中国存有领土争议的邻国。

邱垂正认为，纪念战争，最重要的意义应该是吸取历史教训、避免灾难重演；纪念战争受害者可以通过音乐会、展览、学术论坛等多种形式进行，而阅兵这种意在展示军事实力的行为则是不合时宜的，这与人类追求自由与和平的潮流不相称。

自从台湾1991年废止凌驾于《中华民国宪法》之上的《动员戡乱时期临时条款》之后，台北当局就放弃了以军事武力解决"大陆问题"的选项。邱垂正指出，与此相反，大陆方面至今依然有千余枚导弹瞄准台湾。他想问一下参加北京阅兵的台湾退休官员及退役军人：当那些通常瞄准台湾的武器通过阅兵观礼台前时，他们是否也会鼓掌？