墙外文摘：从马云到故宫，都是统战的棋子？

（德国之声中文网）台湾《风传媒》发表作家余杰文章《特朗普会见马云是自由世界的耻辱》，指出马云跟特朗普（又译"特朗普"会谈，谈的不仅是生意，他居然像中国外交部长那样畅谈起中美关系来，俨然有晚清官商胡雪岩那样左右政局的派头。由此推测，马云确实充当着中共当局传话者的角色，他是来帮习近平探路的。

余杰认为，川马会谈这是特朗普当选之后的外交活动中最大的败笔，几乎抵消他跟蔡英文通电话的正面效应。阿里巴巴已深刻地契入中国民众的日常生活，可以随心所欲地搜集每一个使用者的私人资讯。马云宣称将帮助政府打造一个前所未有的"大数据库"，支持强力部门实现"防患于未然式"的维稳工作。"如果特朗普误读马云，必定会让美国自掘坟墓"。

"文革"从未远去

台湾《上报》发表评论《中国式极左－从邓相超事件看后文革的今天》，作者李宁说，2017新年一开始，对于中国的舆论界来说，极左阴风袭来的邓相超事件，不免让人恐惧文革遗风。实际上，从中共历史上看，极左从未远去，而且一直像幽灵一般神出鬼没，文革也从未远去，一个从未正视过历史错误并持续反民主反自由的独裁政体，用"左"来充当统治权术恰恰能起到让人闭口封嘴，以此形成更有利于自身篡改历史的虚无主义。

李宁认为，在官方持续掩耳盗铃造假以及民众越来越反抗对立的当下，通过强而有力的政治手段来打击邓相超、毕福剑等，致使更多人三缄其口，也是另一种维稳。而对于非体制内的民间反抗人士，则更多采取直接抓捕定罪。通过持续造假的虚无历史来塑造合法性与正当性，这是中共的惯用手法，一方面要通过严厉打击不同声音者，另一方面在教育上又从小欺骗洗脑，以为如此就能掩盖历史颠倒黑白了。

他们是"港独分子"吗？

香港《明报》发表文章《被香港独立：扣帽子文化入侵香港？》，作者郑立指出，近日在机场被袭击的立法会议员，他们的政治主张从来都没有"香港独立"，而他们也未曾发言公开支持过"香港独立"，却被指控为"香港独立"与"台湾独立"的串连。

郑立说，香港并不是没有支持"香港独立"的团体以及群体，甚至根据之前一个调查，支持"香港独立"的市民可能超过100万人。但是，当事人否认或没有承认过支持"香港独立"，在主观的指控甚至是诛心论下，被指为"香港独立分子"。最终出现的效果，无疑就是逼上梁山，也在间接刺激社会出现"揑造一个理由再去攻击人"的文革风气。

故宫离不开政治

香港《端传媒》发表故宫研究者野岛刚的文章《香港盖故宫，北京期待的四种意义》认为，对中国而言，统一台湾是革命的最后一步，是它最大的"核心利益"所在。台北故宫的存在，也从侧面印证了统一台湾尚未实现的这一现实。香港故宫建设，今后基本会围绕四个方面阐述其历史意义：一、继承近代革命；二、证明香港回归；三、对抗香港本土思想；四、北京政府"中国梦"的政策目标。因此从中共的立场来看，筹建香港故宫可谓"一举四得"。

作者认为，香港故宫很可能成为今后香港政治的风向标。香港社会的中华认同，根据年代不同大相迳庭。对深持本土意识的香港年轻人来讲，如果不能改变他们对于故宫背后共产党的不良形象，故宫建设未必能提高他们对中华民族意识的认同。

[摘编自其它媒体，不代表德国之声观点]