大审、GDP和军事谈判都“山寨”

（德国之声中文网）薄熙来案开庭成为全球焦点。美国中国政治研究专家李成和麦瑞安在《纽约时报》撰文指出，对于中国领导层来说，这次审判是一个必败的局面。中国领导人已经设法制定了一种中庸的策略，那就是提交不温不火的证据。他们意识到，有力的证据将鼓舞那些认为共产党腐败的批评者，无力的证据则会让许多人认为，薄熙来是党内阴谋的不幸替罪羊。

文章说，薄熙来代表了一代中国领导人，他们在共产党崛起的时代长大，在资本家日渐壮大的背景下执掌权力。在一个没有灵魂的国度，他带着对权力的饥渴进入了政坛。以习近平为首的太子党主导着政治局常委会，他们在个性上也许和薄熙来存在巨大的差距，共同的政治背景和“红色贵族”有权统治中国的共同观念却让他们同情薄熙来。

文章认为，薄熙来案件的污点不会那么轻易地消逝。庭审最可能的结果是薄熙来被拖进监狱服刑多年，在此之后，领导层还是不得不应对因他的垮台而暴露的社会分化。新左派成员拥护毛泽东思想，主张国家在经济规划中发挥更大作用。自由派知识分子正在敦促实行更快速的经济和社会政治改革。日益壮大的中产阶级，对中国的政治走向越来越感到幻灭。他们虽然支持反腐行动，但却知道薄熙来的腐败程度远远比不上其他的中国官员。除非中共领导层能够实施有意义的改革，让政府变得更加负责、更具有代表性，如其不然，薄熙来政治遗产留下的印迹可能会比我们现在所能想象的更深。

“GDP维稳”靠不住

北京大学汇丰商学院副教授包尔丁（ Christopher Balding ）近日在在《社会科学研究网络》（SSRN）发表了题为《中国经济数据有多烂？》的论文讨论稿，指出中国大陆多年来发表的官方数据严重失误，各种数字自相矛盾，用以计算基准数据的关键参数偏离现实，有些甚至到了明目张胆的地步。时事评论员练乙铮在《信报》发表评论指出，自从中国大陆GDP增幅放缓以来，这方面的疑问开始受到广泛关注。

文章指出，站在中共立场看，当政府几乎失去了经济以外的所有管治威信，而经济动力也因为内外主客观因素交困而逐渐减弱之时，按政治需要捏造、篡改关键经济数字是仅余的几个维护一党专政地位的办法之一，比起对内暴力维稳、对外用武等其他办法，各方面的成本都低得多，无疑是一个应该善加利用的选择。

文章说，改革开放之初，中国大陆起码还有“香港红利”和“国际援助红利”。时至今日，香港红利已经消失，香港反倒在某些方面变成大陆一些高官、评论家、学者等心目中的厌恶对象和负累，而港人对大陆的善意，例如通过高额救灾捐款表达的心意，亦同时逐步流失。国际援助方面，大陆经济已非昔日可比，发达国近年也遭遇严重经济困难，正陆续提出或已经削减对大陆的经援。2008年北京奥运会之后，各国援助急遽减少。红利都消失，大陆今后经济高速发展靠什么？当GDP这根柱子松动了，“山寨”数据有助缓冲一下，长远于事无补。

美国对台军售不会停

2013年6月，中国国家主席习近平要求美国总统奥巴马停止对台军售。8月19日，中国国防部长常万全与美国国防部长会晤时，建议设立三个工作小组，解决中美军事交流的三项障碍。台湾中央研究院欧美所研究员林正义在台湾《苹果日报》发表文章说，中美军事交流密切，但本质上不是盟邦之间的合作，而像是对手之间的互探军情。

文章指出，自1979年中美建交以来，中国一直要求美国终止对台军售。但长期以来，美国的立场是，欢迎中方调整对台军事部署，要讲的对象是对台湾，而非美国；换言之，美国拒绝把减少对台军售当成中美间谈判的筹码。

文章说，北京可以抛售美元债券、降低外交关系、在国际多边组织不与美国合作，但这些均与习近平倡议的中美“新型大国关系”背道而驰。常万全要求美国终止对台军售的表态，难以获得美国积极的响应。中美算是潜在的对手，两国虽有90多个对话管道，但两国战略互信低，不会有实质成果。

摘编：张平

责编：洪沙

[摘编自其它媒体，不代表德国之声观点]