Ein Boykott der Olympischen Spiele in China wegen der Unruhen in Tibet?

政界、体育界：不能抵制

国际奥委会主席罗格说，"抵御奥运解决不了任何问题。如果这样，适得其反。抵制惩罚的只是无辜的运动员。"

德国总理默克尔对德国销量最大的"图片报"说，我认为抵制不是正确手段，它只会让中国的情况更为激化，与我们的目标背道而驰。

德国负责体育事务的最高层政治家、联邦内政部长朔依布勒认为，只有举办奥林匹克运动会，才是体育发挥其影响的最佳方式。

德国国家奥委会主席巴赫不担心奥林匹克会因此受到荣誉伤害，他说，抵制奥运是错误路线。我们呼吁双方放弃使用武力。

德国政府人权问题高级专员诺克说，我不赞同抵制。因为如此，我们必须紧急呼吁中国政府担负起重任。将奥林匹克导演成欢呼胜利的地方，从而遮盖长期践踏人权的视野，却是不可以的。

德国绿党领导人罗特说，抵制奥运的威胁能给中国造成强大压力，迫使中国结束对西藏的残酷压制以及对人权的践踏。

抵制奥运帮不了任何人的忙

以下是德国国家奥委会总干事威斯珀尔接受"世界报"在线版采访的部分摘要：

世界报：为什么有的时候抵制奥运会是明智的，有时是不明智的？

威斯珀尔：抵制奥运既帮不了藏人的忙，也帮不了中国国内人权民权人士的忙。抵制奥运会会让西藏问题更为激化，让中国陷入孤立。这种局面不会对任何人有利。

世界报：体育声称不愿使自己政治化。那么，体育的功能是什么呢？

威斯珀尔：奥运会是全世界年轻人的最大盛会。从这个意义上看，它当然有其政治含义。但另一方面，国际奥委会不是军队。作为德国国家奥委会，能做的只是向中国政府发出呼吁，立即停止流血冲突。我们也正在这样做。人权是长期发展的结果，不是一蹴而就的。

网上的意见大部分支持抵制

德国互联网内媒体也特别关注抵制奥运议题。德国之声查看了"明镜在线"、"世界报在线"以及"南德意志报在线"的网上调查（14点）。显然，这些"草根"网民（？）同政治家以及体育名人的态度大相径庭。

"明镜在线"

参加者共5263人

同意抵制 60.57%

反对抵制 32.13%

没有决定者 7.3%

"世界报在线"

参加者共6360人

同意抵制 66%（包括认为西方国家应共同行动）

反对抵制 14%

抵制不管用 20%

"南德意志报在线"

参加者共5726 人

同意抵制 72%

反对抵制 4%

运动员应标明态度 21%

不知道 2%