抵制奥运有其他目的

"虽然三月十日的事件看来以和平示威开始，但四天后发展 成的暴力行动是藏人、而不是汉人所为，汉人和其他少数民族的商铺遭到纵火焚烧和抢劫。中国的治安力量此后才进行干预，肯定也使用了相当大的暴力，逮捕了一些藏人。使用暴力的主要是年轻藏人，他们以此表示自己的失望，在数十年中国外来统治及文化和社会压迫下，爆发这样的暴力事件可以解释，但不能表示同意。令人吃惊的是，有关事件的这样报道至今没有进入媒体和政界。"

弗里策认为，中国的人权和少数民族问题在给予北京奥运举办权之前就已存在，现在西方一些政治家以此提出抵制北京奥运，有其它目的：

"中国的国际政治和经济作用增强了，日益成为竞争对手。德国有人在煽起惧怕中国的情绪，要求与中国保持更大距离的声音增大。在对中国武器禁运和继续给予中国发展援助等问题上的争论表明，欧盟没有坚实的对华政策。在一些人看来，西藏及其周边地区发生的事件正好把中国送上被告席。西方媒体的许多文章和看法又回到了老模式，不考虑中国细微而充满矛盾的变化。我们可以提出这样挖苦的问题：是否西藏人民及其要求应该成为西方政界达到其它目的工具。"

中国人知道的是木刻式国家宣传

法兰克福评论报记者在北京网吧询问一些网民对西藏事件的看法，得到的答复与官方口径完全一致。记者的文章写道：

"对这样的回答，北京的当政者会很高兴。自三月中旬西藏发生动乱以来，他们把宣传、新闻检查和民族主义混合在一起，控制人民情绪。这也许是2000年迫害法轮功以来的最大宣传行动，是一场由错误信息、半真半假和民族主义宣传组成、精心设计的运动。几个星期以来，动乱地区被封锁，独立记者不能前往，数千个网页被封闭。美国和英国电视报道西藏时，检查官们立即使屏幕变成一片漆黑。

中国人能够知道的一切都是木刻式的国家宣传。达赖喇嘛是一个企图分裂中华'祖国'、利用奥运的凶恶'分裂分子'。至于这位诺贝尔和平奖得主支持北京奥运并明确与分裂主义保持距离，国家媒体则只字不提。"