“流氓”当前，区别对待

金正日同萨达姆侯赛因两者之间，有何区别？ 理论上讲，差别并不很多：依照美国方面的说法，两者都是独裁者，都是流氓国家的领导人， 同伊朗一样，上述两国都是所谓邪恶轴心的组成部分。不过，金正日同萨达姆之间的确有一个至关重要的区别， 那就是，金正日据说已经拥有核武器，按照美国方面的估计，朝鲜拥有两到三枚原子弹。 而萨达姆则仍在为获取核武器而努力， 换句话说，现在制止萨达姆尚为时不晚。

见核武器而三思

由此看来，美国对上述两国的不同对策，似乎有失公允。然而，鉴于两国国情的不同，采取不同的对策，恰恰是非常合乎逻辑的， 一方面，美国对伊拉克发出战争威胁，另一方面，却只是通过外交途径对平壤领导人金正日施压。这其实不足为怪，因为，核武器具有威慑力量，而尤其是像朝鲜这样难以预测的国家拥有核武器时，其威慑作用就愈加明显了。出于不难理解的原因，美国方面绝不愿意承担朝鲜向其盟友韩国或日本发动核攻击的风险。

美国方面区别对待巴格达和平壤其实是经过深思熟虑的。同一场伊拉克战争可能引发的后果相比，即便是抛开核武器因素不予考虑，即便是美国方面只发出不关痛痒的军事威胁，朝鲜问题一旦处理不当，造成局势失控的风险都要大得多。

看在邻居的“面子”上

因为，朝鲜地缘政治的环境完全不同于伊拉克。在伊拉克战争的问题上，只要美国肯出合适的价码，安理会常任理事国中国和俄罗斯可能会甘愿被美国所收买，从而投赞成票。因为，中东地区现在就已基本由美国所控制，即便开战， 中俄两国也不会有什么损失。只要美国在原油贸易及供给问题上充分顾及到北京和莫斯科的利益，上述两国想必也就心满意足了。

与伊拉克截然不同的是，仅仅出于地缘政治的考虑，朝鲜问题就直接关系到中俄两国的切身利益。一旦朝美矛盾激化，作为近邻的中国绝不可能袖手旁观无动于衷。 911之后，美国在中国周边地区加强军事存在的做法，早已令北京方面大为不满。而一旦美国对中国的近邻及传统盟友朝鲜发出军事威胁，那么，过去一段时间来发展顺利的中美关系必将蒙受艰巨的考验，甚至导致目前难以逆料的后果。

如此看来， 韩国方面现在发起的外交攻势应当是解决朝鲜危机的最佳途径。敦促朝鲜和美国重返谈判桌，无疑是非常理智的。日本受到这场危机的直接影响，因此，让该国介入解决危机的努力，不仅正确，而且至关重要。同样，让中国人介入其中的必要性则更是不言而喻的。朝鲜成为无核区非常符合中国的切身利益。现在，北京方面恰好可以向世人展示，中国对平壤政权有很大的影响力，中国愿意为地区及全球稳定做出贡献。

仗着邻居讨价还价

朝鲜问题向世人展示了一个惨痛的现实， 那就是，如果这些流氓国家的周边有一个同美国竞争的强国，如果这些国家拥有良好的军备，那末，自诩为世界警察的美国就会网开一面，手下留情的。而如果这些国家象北朝鲜一样狡诈，则还可以以此为筹码，向美国讨价还价，为其濒临破产的罪恶政权勒索经济援助。