禁称"波兰集中营" 华沙制定新法

（德国之声中文网）波兰政府内来自各政治阵营的人士均强烈不满外国观察家和媒体在涉及当年纳粹设在波兰的集中营问题上"用辞不当"、黑白不分、称波兰也要为二战期间对犹太人的大屠杀负责。以希德沃（Beata Szydlo）总理为首的政府制定了新法律草案，规定禁用"波兰集中营"一类称呼，违者有可能被绳之以法。

此举主要推手之一的司法部长兹奥布罗（Zbigniew Ziobro）表示，看到包括德国媒体在内的外国媒体上使用"波兰集中营"这样的说法，波兰人"怒火中烧"。

鉴于执政的法律与公正党拥有议会多数，一般认为，相关法律草案将在波兰国会顺利过关。

最高可判3年

二战前，波兰约有300万犹太人。该国是犹太大屠杀的主要场所之一。奥斯威辛（Auschwitz）、特雷布林卡（Treblinka）和索比布尔（ Sobibor）等众多纳粹集中营就设在当年被德国人占领的波兰的国土上。在波兰，集中营内外，除了来自欧洲各地、各国的百万犹太人外，还有大量非犹太人也成为纳粹的牺牲品。

2015年底，法律与公正党上台执政，将禁止使用"波兰集中营"称呼视为任务之一，强调关注波兰人如何看待、谈论和学习本国历史。当局称，制定新法是增强民族自豪感的一个大战略的组成部分之一。

制定新法的讨论已有数月。根据初稿，对相关违法者的惩罚，最高可达5年徒刑。现在，量刑稍有减弱，但仍可判处违法者最高3年刑期。

"诋毁波兰"

2005年，时任波兰外长罗特费尔德（Adam Daniel Rotfeld）首次表示，不应有"波兰集中营"一类说法，否则就是对波兰的侮辱。罗特费尔德是犹太人大屠杀的幸存者。他指出，无论是否有意，此类说法都会起到混淆视听的作用，把计划、建造和经营集中营的责任从德国人那里转嫁到波兰人身上。

此后，波兰国内出现多起针对德国媒体的相关诉讼案。《世界报》和德国电视二台便因将设在马伊达内克（Majdanek）和奥斯威辛的集中营称为"波兰集中营"而被起诉。控告方是当年大屠杀的幸存者或集中营囚徒的后人。鉴于两家媒体后来都更正了错误，并作了道歉，波兰法官驳回了相关起诉。

美国总统奥巴马也曾使用过类似说法。2012年5月，奥巴马在向卡尔斯基（Jan Karski）追认颁发总统自由勋章时就使用了"波兰死亡集中营"一词。二战期间，卡尔斯基在伦敦向盟军通报了在波兰境内发生犹太人大屠杀的真实情况。在华沙提出抱怨后，白宫一名发言人承认，奥巴马总统相关表达不确，本该指明"是被德国占领的波兰领土上的纳粹死亡集中营"。

新历史政策

法律与公正党政府强调波兰的历史记忆应体现出新视角。波兰-犹太血统的美国历史学家格罗斯（Jan Gross）便受到该党攻击。格罗斯曾在德国《世界报》上表示，战争期间，波兰杀死的犹太人数量超过德国人。他提出了有关波兰-犹太人关系的一系列棘手问题，他的论证和论点常同波兰人传统意义上的自我感知相抵触。尤其是，他诘问波兰人：同时成为受害人和作案人是否可能？他出版于本世纪初的著作"邻居"在波兰国内引发激烈争议。该书以1941年夏耶德瓦布纳（Jedwabne）小镇（位于首都华沙东北）波兰人屠杀犹太人事件为背景，提出了波兰当年是否也犯有侵犯人类罪这一问题，给正发生变化的波兰有关犹太人大屠杀的历史叙述以重要推动。格罗斯成了法律与公正党的眼中钉、肉中刺。该党组成的现政府曾讨论，是否应收回授予他的波兰功勋章。

质疑

批评者担心，新法的背后有可能是一种企图：使有关波兰人对犹太人态度的历史研究变得困难。但，很多波兰人支持这一新法律，原因是，他们认为，新法律与别国的相关法律并无本质区别，例如，在德国，否认犹太人大屠杀这一史实，是一种犯罪行为。不过，也有很多人指出，华沙难以惩罚波兰境外的人士。而正是境外的人最有可能使用那些"错误的说法"。

使用我们的App，阅读文章更方便！给[email protected]发送一封空白电子邮件就能得到软件和相关信息！

阅读每日时事通讯，天下大事一览无余！给[email protected]发送一封空白电子邮件就能完成订阅！