1. 跳转至内容
  2. 跳转至主菜单
  3. 跳转到更多DW网站

给懒人的拯救地球指南

Ajit Niranjan
2018年1月13日

利于生态保护的生活方式建议多如牛毛,效果则往往令人存疑。怎样才能以最少的付出为保护地球资源做出最大化贡献,以下是你一定要尝试的几件事。

https://p.dw.com/p/2pNgV
Border Collie Hund
图像来源: picture-alliance/Mary Evans Picture Library

(德国之声中文网)不要在纸上打印;用冷水洗衣服,挂起来晾干(不要用烘干机);睡觉前把电器--手机充电器、电视、电水壶等电源插销拔下来(冰箱的别拔);随手关灯,而且最好把灯泡都换成发光二极管(LED)。

干脆离开公寓或房子,来个自给自足的生态农场,或搬进花园里的小木屋--当然是用可持续再生的木材建造的,这才是理想的方式,对吗?

关于"如何找到更环保的生活方式",各种建议奇想满天飞。在试图阻止气候变暖的斗争中,人类没有能够取得应有的进步,而一大堆初衷可嘉却毫无用处的建议,则在让我们的道德感变得迟钝。

这是因为,大多数环保生活建议--从电子邮寄圣诞卡到在自家院内堆埋处理生物垃圾--所能产生的效果犹如杯水车薪。推翻你生活中千百个小习惯或许只能带来一点点改变,而且只是或许,值得这么大动干戈吗?

不过有时,最有力的影响来自微小的行动。如果你打算在2018年为拯救地球作几件事,哪些是最省力又最有用的?

敞开肚子吃

Frankreich Lebensmittelverschwendung
图像来源: picture-alliance/dpa

这是真的,如果想吃就多吃,只是不要买太多。农业产生的温室气体占到全球温室气体排放量的四分之一,然而全球生产的食物却有三分之一最终被白白浪费掉。

当然,它们并不是全都被扔进了垃圾箱。根据欧盟议会的估计,在欧盟国家所浪费的食物,一半是在家庭产生的。但这仍然是一个简单的出发点。据联合国的统计,所有被浪费的食物,其生产过程产生的碳排放累计为33亿吨二氧化碳,这比印度全国一年的碳排放量还高。

说到购物篮,最好放弃牛排,改素食。瑞典伦德大学的研究者今年发表的一份研究报告的题目是:个人如何能最有效地减少碳排放。报告推算,一个人从肉食改为素食,一年能减少820公斤的二氧化碳排放。这比自然晾晒衣物、改用节能灯泡和废物回收利用三项加起来的成绩还要好。

所以不必因为无法追踪食品成分列表上每一种食材的供货链源头而苦恼。你需要做的只是改吃素食,并把盘中餐吃干净。

不要飞来飞去

避免坐飞机有很多理由:在机场整小时地排队、无休止的安检、过关检查证件、遇到颠簸时脑子里总会冒出"我上次什么时候给家里打了电话?"的问题。有时,最放松的休息方式是在离家不远的地方的假期,而且是在沙发上,手捧一杯香茶、一本好书度过的。

不过,还有一个环保的理由:坐飞机对地球有害。不仅因为飞行一公里的废气排放高于开车或乘火车,而且因为廉价机票让我们愿意飞往更遥远的、以前不曾设想的目的地。这使得人们对出国旅行的胃口大增,欲壑难填。

取消一次往返飞行,依距离、飞机燃油耗比和天气情况的不同,能减少700-2800公斤的二氧化碳排放。根据欧盟统计署的数字,欧洲人乘飞机每人每年平均产生900公斤的二氧化碳。如果想足不出户完成生活方式的转变,很难找到比不坐飞机更有效的了。

忘记汽车吧

Tesla Elon Musk
电动车虽然不产生废气,但不开车岂不更环保?图像来源: picture allianc/dpa/A. Sokolow

不过可能还真有一个--不开车。在"懒人如何拯救地球"的指南中列出这一条似乎有点奇怪,有什么比开车更省力呢?

我们都知道,汽车对环境有害。根据联合国环境规划署的计算,一辆普通的汽车每年排放4700公斤二氧化碳。不仅有污染,汽车还造成很多支出。拥有者要购买汽车、支付燃油、缴税、买保险,还要承担因各种心血管疾病风险提高带来的医疗健康费用。上驾校学车、停车费用等等都还没有计算在内。

汽车零售企业CJ Pony Parts的分析显示,一个拥有本科学历的美国人,收入的十分之一(这是最少)都用在了汽车上。想想你辛辛苦苦挣来的工资里,有多少个小时是光为汽车在工作,那么跳上一辆公共汽车就显得是一件异常轻松的事了。

计划生育

养育孩子是件辛苦事。购买避孕工具的劳苦与养家糊口比起来哪个更省力?另外,孩子也要消耗生态资源。

要计算一个小孩会给你的温室气体排放户头上造成多少增长可能不太容易。还有孩子的孩子,子子孙孙呢?但大多数研究得出的观点是,生一个娃,将抵消你保护气候的其他所有努力。伦德大学的研究报告认为,多一个孩子,就多带来23-100吨的二氧化碳排放。

Weniger Nachwuchs für Deutschland
图像来源: picture alliance/ZB

当然,不生孩子并不是应对气候变化问题的解决方法,不再繁衍,人类也没有未来。不过要多少孩子,在世界上哪个地方,这是值得考虑的问题。

美国俄勒冈州立大学2009年的一项研究发现,在美国多养一个孩子的碳排放足迹,比在孟加拉国高100倍。这当然首先不是一个人口问题,而是与过度消费有关,这也是气候变化的一个重要因素。

这意味着,对西方人来说,如果要想寻找不费力就能减排的方法,不要再纠结于蜡烛是不是天然蜂蜡的,葡萄酒是不是有机的,还是聚焦计划生育吧。浪漫本身也是一件很累人的事,不是么?

使用我们的App,阅读文章更方便!给[email protected]发送一封空白电子邮件就能得到软件和相关信息!

阅读每日时事通讯,天下大事一览无余!给[email protected]发送一封空白电子邮件就能完成订阅!