“草根媒体”：舆论威力不可小觑

德国之声：目前社会上经常被提到的草根媒体是怎样分类的呢？

展江：他大概可以分为一个是作为传统媒体在互联网上的延伸，也就是媒体网站。还有一个就是商业网站，像新浪，搜狐，网易之类的大型的门户网站，另外还有一些就是比较小型的，草根的声音更多的，或者纯粹个人的，像博客之类的网站。以我个人的看法，现在也只能这样粗略的分类了。

草根媒体这么多，分布有这么广，是不是可以说，现在草根媒体已经形成了一种可以和官方媒体舆论抗衡的地位了呢？

那应该说还没有，但是他对官方媒体的压力还是越来越大。但是当他遇到一些事件的时候，像这次的山西砖窑事件的时候，他们比较强大。平时他还是不足以和官方媒体抗衡的。国内也有一些学者是这样评价互联网的，现在互联网上讨论的事情，可能过不了两年就成了一个官方的决策了。

您刚才提到山西黑砖窑事件，最近有人在网上评价说，随着山西省省长于幼军代表山西省政府向全国人民公开道歉之后，之前草根媒体排山倒海般的声讨声就逐渐平息了，不仅如此，就目前媒体报道的，对当事人的处理力度并不算大。按照这种说法，是不是可以理解为草根媒体的作用和影响都是十分有限的呢？

这恰恰是我觉得有待观察的地方，因为当媒体报道比较集中，互联网评论比较多的时候， 这个事件受的关注度就大，但是时间一长， 尤其是新的事件发生之后，对这个事件的关注自然会减少， 获得的新信息也比较少，但是我觉得这个时候，官方表面上很平静，实际上内部就酝酿着一些变化，但是这个变化可能要过一段时间才能表现出来。所以现在不能说，因为于幼军召开了新闻发布会以后，声讨有慢慢消退的趋势，草根媒体显得作用就小。

前一段时间中国有关实行实名制和加强对网络论坛管理的报道非常多，这是不是说明中国官方要加强对草根媒体的言论限制了呢？

我觉得官方他考虑这些问题也不是这么简单，因为他知道互联网既能够起到负面的作用，又有正面的作用，而且他也知道很多地方的媒体或者是官方的媒体的报道的可信度不高，而且和公众的需要差距也比较远。所以官方内部对这些传统媒体也不满意，也要通过这些草根媒体来了解民意，甚至要借助民意作一些事情。至于说是不是实行实名制， 我觉得官方肯定有这样的想法，但是他也知道，目前实行实名制也有很多困难。其实我们并不反对实名制，但是这需要一些社会的条件，比如像公民的言论自由要得到保护。如果说反对实名制， 那其实就是怕因言获罪。 如果这种恐惧感消除的话，那么实行实名制完全是可以实现的。

采访对象简介：

展江：中国青年政治学院传播学院院长。1957年生，毕业于中国人民大学新闻学院，法学博士。