访暗杀希特勒英雄之子

德国之声：父亲去世那年您才十岁，有没有听说过刺杀希特勒计划的任何消息，家人里有谁知道吗？

小施道芬贝格(Berthold Schenk Graf von Stauffenberg): 不可能知道，这属于高度保密，如果让孩子们知道，会有走漏风声的危险。不过母亲了解也同意他的计划。我们是完完全全蒙在鼓里。

母亲什么时候听说的？

比较早吧，母亲觉察到有什么不对。面对她的疑问，父亲只得透露了些情况，然而不清楚他说了多少。后来母亲告诉我们，她知道父亲打算做什么，她不知道的是，父亲决心自己把炸弹带进去。

什么时刻、怎样的情况下，您获悉了暗杀希特勒行动？头脑里第一个想法和感受是什么？

是听收音机的时候。直到第二天，母亲才告诉我和弟弟，暗杀希特勒的是父亲。我俩完全无法理解，唯一的感受是震惊。谈话当天的夜里，母亲就被人带走了。重新见到她，是1945年的6月。

您的震惊是因为听说父亲的死讯，还是因为他牵涉到反抗行动？

应该说两者都有吧。今天说起来也许令人难以置信，但是那个年代，死亡不是什么稀罕的事情。我的同学里，三分之一的人没了父亲，而且不要忘了，空袭什么的也可能叫人送命。当然父亲试图刺杀国家元首，他死后麻烦事也接踵而至。这不符合我们当时的世界观，他怎么会去反抗一国之首呢？母亲解释说，父亲认为，正是为了德国，他才必须做这件事情。当时我不能完全接受，到真正消化这件事情，已经是很久以后。

也就是说您受到的教育是顺应着那个时代的。

说到顺应时代，我们没有被教育成地地道道的纳粹。如前所述，父母那会儿不得不谨慎万分。在我们面前他们既没有明目张胆地批判，也不曾激动不已地赞同，但是学校充斥着纳粹思想改造。

母亲被带走后，生活怎样继续？

整个家四分五裂了。家族里的大人们多半进了集中营，尽管有的同暗杀行动毫无关联。这就是所谓“株连九族”，由于父亲的行为所有人都得遭到惩罚。希特勒的人对母亲和阿姨长期审查，想搞清楚她们究竟有没有掌握些情况，不过没成功。我们则被投到专设的儿童之家，一直待到美国人占领德国。

此后的人生之路有没有留下暗杀事件的“烙印”？您从军了？

留下“烙印”也许算不得准确的表达，深刻的影响倒是有。是的，因为父亲我们变得著名,同不为人所知的状态相比，生活显然是两样的。从事什么职业都不易，尤其困难是谈论父亲的职业时。去当兵只是因为兴趣，不为追随传统，也不是父亲的缘故。可以说是尽管这样了，还要参军。

哪些对父亲的错误评价特别使您气愤？

总有人说，父亲原是纳粹，后来改邪归正。听起来挺不错，或许尤其让那些自己曾经是纳粹的人耳朵舒服。其实如果事实如此，我也无可非议，可惜它不是事实。起初他既不是纳粹，也不是反纳粹，他想看清楚究竟发生了什么，只希望独立地作出评价。他所重视的是“独立”。

迄今为止父亲的形象里缺少了什么？

这一点我也难以提供准确评价，因为来不及足够地认识他。我想，他既不想努力变成一个超人，也无意于成为如今所谓的超级明星。他也绝非芸芸众生里随便的一个人。我只觉得，他特别聪明。

关于刺杀希特勒，眼下共拍摄了七部文献电影。影星汤姆.克鲁斯也将在好莱坞新片中演绎这个题材，对您而言，是否意味着私人的故事被公众之手所左右，然后定格？

当然了，虽然多数电影的出发点是好的。而且，文学作品里也不乏让人难以接受的、甚至于低俗的例子。

尽管如此，您的家庭却没有把公众拒之门外？

对。我们觉得，外界塑造出的父亲形象是否崇高与家庭无关，这不意味着我们就要反对，只是不会特别积极而已。

那么您对汤姆.克鲁斯（饰演您的父亲）的批评，是媒体来找您的吗?

我正打算借这个机会强调一下。从我的家庭来说，没有人对这个事情热衷起来。我只是接受了‘南德意志报’的采访，陈述了自己的观点。民主社会，谁都可以表达他个人的，而不是某些人意志作用下的见解。我从没有提过不拍电影的要求，不过说了我不喜欢，我想这是合法的。

多年来，历史上对您父亲反抗希特勒的评价发生了不小的改变。从最初的谴责到后来的英雄化，新的评价是否距离真相更近？

60年，很长的一段时间。战争的参与者如今所剩不多，就算是他们的子女也都上了年纪，变化也是理所当然。从活生生的经历演变为历史，这里面必然掺扎着错误…我们所以为的历史，包含着我们不再了解也无从了解的错误。

对您个人、对德国乃至全世界，7.20暗杀行动的价值在于？

我不想为德国百姓以及全球人民推导出什么道理。我只想说，如果感到肩负着道德的义务，就要去追随它。现在大家问，政治上那么做好不好？它不是政治的是非问题，也不属于民主主义者与否的界定，它就是个道德问题。你能够允许国家的民众被罪恶之徒所执掌吗，哪怕他是被人民选举出来的？