评论：特朗普向民主制度宣战

（德国之声中文网）美国总统候选人最后一场电视辩论也是最就事论事的一场。Fox新闻主持人华莱士（Chris Wallace）精准的提问、严谨的主持风格，说明首次让Fox这一保守派电台承办美国总统大选电视辩论的决定无比正确。没有时间看完全场90分钟辩论的观众，其实听听两位总统候选人最后的结束语，就足够判断出两人的水平如何。在没有前奏和暗示的情况下，主持人突然要求两位总统候选人作最后的总结陈述。克林顿有条不紊地总结了自己如果当选总统后的政策计划，而特朗普则无序地从一个话题跳到另一个话题。如同在辩论过程中，特朗普从来没有明确说出过如何实现他所做的一系列大手笔承诺。他只是不断地表示美国以及世界许多地方目前的情况是多么的糟糕，而且谁要为这一切负责呢？他的竞选对手希拉里·克林顿。一失败，就把责任怪罪别人--这就是特朗普惯用的做法。而这种做法是相当危险的，即使大选结束之后，也还会有深远影响。

只顾打造"特朗普"这一品牌

特朗普可能面临许多有争议的指责。有一点恐怕已经没有争议：他不可能赢得总统选举。从他这几次电视辩论的表现看，证明他根本没有做充分准备，外加他对自己党内成员的奚落侮辱，以至于让不少美国选民觉得，特朗普似乎从来就没有真的想竞选美国总统这一位置。不少共和党员甚至怀疑，特朗普从一开始宣布参选，就是为了给"特朗普"这一品牌作宣传。

这一猜测可能有点道理。假设一下，特朗普是位讲规矩懂尊重的政客，那么共和党人要自问了，这一昔日出过林肯的政党，怎么如今被特朗普假象蒙蔽，让他夺取了候选人位置，以达到自我宣传的目的？

病态的自恋狂

然而，特朗普实际上既不讲规矩也缺少尊重，连起码的民主制度的规则也不顾。他趋于病态的自恋心理，让他无法接受失败的事实。对此，他数周以来已经在做另一手准备：如果他竞选失败，肯定是因为选举存在舞弊。这一指责尤其受到"特朗普运动"支持者的赞同。这是这些人是特朗普的铁杆选民，也是这些人早就对现任美国政府失去了所有信任，所以愿意相信一切"阴谋论"。自己的过错，都推给别人。特朗普自从参选以来，更加深了美国社会"自己"和"别人"之间的鸿沟。

民主制度的最不可动摇的一点共识就是：要承认多数人的选择。而特朗普正在摒弃这一最基本原则。特别是在社交媒体上，特朗普给自己的"阴谋论"找到了最合适不过的传播平台。如果希拉里·克林顿当选总统，要好好考虑怎么应对这股势力。共和党人在过去几年里作为在野党一贯采取的不配合政策，滋生了一股反民主力量。现在共和党人要想想，怎么把这个从玻璃瓶里钻出来的"反民主妖怪"，再重新塞回瓶子里。

美国面临的关键问题是，作为白人占优势、基督教文化主导的美国，能否接受国家人口组成的变化，能否接受昔日的少数族群可能会成为多数力量、并且做出不同意以往决定的事实。

而特朗普为首的势力无疑是在铺埋政治炸药，并试图质疑美国几百年来经过考验的社会制度。这其实是远比特朗普本人更大的危险。

德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报道，以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。