长平观察：特朗普为中国作嫁衣裳

（德国之声中文网）"表示遗憾"、"抗议"、"强烈抗议"、"再次强烈抗议"……这是中国外交部的惯用语，新华社甚至曾经报道"我对美国提出第四百次严重警告"，成为网络笑谈。对于特朗普与金正恩的新加坡会面，中国显然也做好了或"遗憾"或"抗议"的准备，《环球时报》甚至发表了"停战宣言若无中国参与，随时可以被推翻"的怪论。

没有想到的是，"特金会"落实的竟然是中国长期呼吁的"双暂停"倡议（ 朝鲜暂停核导活动，美韩暂停大规模军演），而不是美国主张的"全面、可核查、不可逆转"的弃核原则，简直让人怀疑特朗普是不是潜伏在白宫的"地下党员"。不得不辛苦外交部发言人更换新词了，罕见地在记者会出现了这样的陈述："我只能说，这再次证明中方的倡议合情合理、切实可行"，"中方在半岛问题上的主张完全站得住脚，终将得到各方支持"。《环球时报》社评也松了一口气："回头看，中国发挥的作用无愧于整个地区和国际社会。"

 

朝鲜给北京带来的烦恼

 

特朗普显然觉得自己干了一件改变历史的大事。然而，对于朝鲜来说，一切尽在既定轨道上运行：挑衅，制裁，谈判；再挑衅，再制裁，再谈判……这个循环已经进行了多轮。此前唯一的变换是：朝鲜成为了拥核国家。现在又实现了金氏王朝几代人的夙愿：与美国平起平坐，让政权"合法性"得到国际认证。

中国不仅是这个循环的参与者，甚至是它的设计者，因此也是长期的受益者。"六四"屠杀之后，中共的国际声誉从各个方面跌入低谷。"六方会谈"是起死回生的重要外交手腕之一。正如"市场经济"与"依法治国"把西方社会哄得团团转一样，"会谈"也符合西方主流舆论，得到不少支持。问题在于，中国和朝鲜都利用和延长"会谈"的机会，会而不谈，谈而不判，反反复复，享受大国晚宴。

麻烦来自朝鲜。这个狡猾的政权，从来都小心翼翼地避免成为中国的傀儡。从"抗美援朝"到"六方会谈"，金氏政权从来都明白中共从中渔利，因此从来没有停止索要回报：叛逆、挑衅和要价。经济输血从来不是问题，可是核武器试验让中国感觉到养虎为患的风险。不仅核试验从来都在中朝边界进行，严重危害中国东北的土地和居民的健康，而且平壤多次直接对北京提出警告，威胁其不可"背叛"。套用中共自己的话说："吃朝鲜的饭，砸朝鲜的锅？没有这样的好事！"

朝鲜到底有没有能力把核弹头准确地发送到美国的土地上，一直受到国际社会的质疑。然而，让它落到中国的土地上，这可是不付吹灰之力的事。一方面，北京既要扮演国际大国，在朝鲜半岛无核化的宗旨下响应对金氏王朝的制裁；另一方面，既要从斡旋中渔利，又要应对威胁，因此不得不巧妙地反对真正致命的制裁。

 

教伊万卡学中国谚语

 

这个戏不好演。特朗普常扮直言快语，多次把它戳穿。他不仅多次指出中国的可疑角色，而且还发推明确拒绝谈判： "美国一直在和朝鲜谈判，支付勒索金，25年了。谈判不是解决问题的办法！"

 

 

不继续谈判或者假装谈判，掮客的角色就扮演不下去了。尽管中国害怕被抛弃，但是促进谈判是第一要义。因此，当朝鲜主张和美国直接谈判时，中方也不情不愿地表示支持。外交部部长王毅表示，"中方已经提出了'双轨并进'思路"，"只要是对话，正式或非正式，一轨或二轨，双边或三方、四方，中方都愿给予支持"。

 

谈判一日不能重启，中国一日不得安宁。朝鲜和美国之间的骂仗，中国乐观其成；但是双方的互相威胁，都双倍地作用于北京。用中国谚语说，这叫"养虎成患"，"玩火自焚"， "自食苦果"，"打落了牙齿往肚子里吞"。或者用外交部的常用谚语说，这叫"搬起石头砸自己脚"。

当年美国的"爱国华侨"在大选中支持特朗普，让很多人怀疑北京政府是否搞错。今天，人们不得不佩服他们的眼光：特朗普不仅一再称赞独裁者"聪明"、"有才华"，"热爱自己的国家和人民"，是他的"好朋友"，而且在他们搬起石头砸了自己的脚的时候，赶紧跑过来帮忙移走了石头。

 

正如外媒指出的那样，当特朗普以美国总统身份称赞独裁者"热爱自己的国家和人民"时，他背弃了美国赖以立国、现代政治文明赖以成立的民主自由传统，无视这些国家的异议人士正遭受的残酷迫害。

 

 

据报道，特朗普的女儿伊万卡在中国的生意进展顺利。她似乎发现让中国人高兴非常容易，让女儿说点中国话、背两句唐诗就可以赢得满堂喝彩--难道不知道中国的"公主"还上了哈佛大学？特金会落幕，她干脆编造了一句"中国谚语"为父亲辩护："Those who say it can not be done, should not interrupt those doing it."。其实中国谚语丰富，何必偷懒编造，除了上述列举之外，还有一句中国古诗/谚语， 更准确地描述了特朗普的作为："为他人作嫁衣裳。"

 

 

长平是中国资深媒体人、时事评论作家，现居德国。

 

 

德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报道，以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。