Журналистическа етика

Двамата обвиниха прокурор Маргарита Попова и Бойко Найденов – шеф на следствието, че са им оказвали натиск, за да свидетелстват в определена посока. Гостите на Коритаров бяха толкова подробни, че дори споменаха конкретна дата, на която това се е случило. Г-жа Попова категорично отрече да познава някой от тях, а същия ден заедно с г-н Найденов прекарали доста време на публичен форум, организиран от вицепремиера г-жа Меглена Плугиева. За целия ден Маргарита Попова има “алиби”, защото го е прекарала в компанията на министри, представители на неправителствени организации, както и на представители на Висшия съдебен съвет. Не това обаче е важното в случая. А

думата алиби е поставена в кавички

защото на Маргарита Попова й се наложи да дава обяснения за направени обвинения, подхвърляни в една голяма електронна медия, без никакви основания. Този въпрос има две страни. Едната се отнася до журналистическата етика, а другата до злоупотребата с липсата на яснота в какво се състои работата на един прокурор. Ще кажа няколко думи и по двете.

Присъствието на човек от престъпния свят в голяма електронна медия би било оправдано само и единствено, ако той дава надеждни свидетелства за други престъпници или разобличава техните действия. Същото се отнася, разбира се, и до корумпирани представители на властта. В България са публична тайна имената на последните, а в прокуратурата все още работят хора като Манчев, Дочев и пр. антураж на предишния прокурор Филчев. Огънят по Маргарита Попова, която има реномето на един изключително честен и добър професионалист, на практика е огън срещу институциите. Въпросът е защо четвъртата власт позволява безкритично да се правят доноси по отношение на останалите, а зрителите на една телевизия да бъдат манипулирани по толкова долнопробен начин, забележете:

дава се трибуна на един доказан измамник

Дава му се възможност да измами наведнъж няколкостотин хиляди души. Това няма нищо общо с журналистиката. А с разработките на оперативни работници, към които колегата Коритаров изпитва истинско преклонение. По ирония на съдбата той през ден се жалва в предаването си, че държавата не се грижи за сигурността на бившите доносници на ДС и по този начин нехае за сигурността въобще, а самият той пуска хора от криминалния контингент да правят доноси от ефира на собственото му предаване.

И още нещо по адрес на другата подмяна. Работата на един прокурор се състои в това да натиска подсъдимите или свидетелите да дават показания в определена посока по дадено дело. Прокурорът може да прави това навсякъде, а работата му е да се сдобие с достатъчно доказателства, за да докаже тезата си. Дори и необразовани в правото хора все пак са гледали филми, в които прокурорите са доста далеч от образа на някакви чиновници, които прехвърлят папки с документации от едно чекмедже в друго. Искам да кажа, че дори двамата магистрати да са направили това, в което ги “обвиняват” бандитите, не би имало нищо лошо или незаконно.

Това им е работата - да мачкат престъпниците

Пак повтарям, че говоря в условно наклонение, тъй като г-жа Маргарита Попова няма нищо общо с този случай. И накрая ще се върна на по-важния въпрос за отговорността на медиите, които би трябвало да бранят обществото от хора, като споменатите гости на Коритаров, а не да им дават трибуна и да им правят реклама, както впрочем и със злополучните „братя” Галеви.

Именно медиите изиграха водеща роля в героизирането на образа на мутрата, което днес е устойчив пример за подражание на голяма част от младите хора в България.