Rechazo a Chávez

Ganó Bush

Daily Telegraph, Londres: “El pueblo de Venezuela no sólo rechazó la reforma constitucional socialista del presidente Hugo Chávez, sino también a su persona. Chávez había transformado el referéndum en una votación sobre su liderazgo. “Quien dice sí, vota a Chávez; quien dice no, vota a George W. Bush”. Bien, entonces ganó Bush. Naturalmente, Chávez seguirá gobernando con mano férrea, tiene el poder para promulgar leyes a su gusto y no tiene que presentarse a nuevas elecciones hasta el 2013. No obstante, el significado simbólico de esta derrota es inmenso: este autodeclarado heredero de Fidel Castro, que intenta desesperadamente liderar en América Latina, fue humillado por su propio pueblo.”

Aunque no le guste

Jyllands-Posten, Dinamarca: “Una escasa mayoría rechazó en Venezuela las propuestas del presidente Hugo Chávez para una reforma constitucional que le hubiera proporcionado la posibilidad de ser presidente vitalicio. Hay que reconocer que Venezuela tiene un sistema constitucional que funciona y un presidente que evidentemente respeta el voto del electorado, aunque no le guste. (…) Pero hay que ser cuidadoso y no interpretar en el caso del referéndum más de lo que éste realmente fue. No obstante, esperemos que sea una expresión de que los venezolanos le han trazado un límite a un presidente que se ha acostumbrado cada vez más a detentar el poder como un sobreentendido. (…) Es de esperar que los ciudadanos que no se dejan arrastrar por la retórica de Chávez sepan resistir nuevamente cuando éste tome una nueva iniciativa para modificar la Constitución.

A ver si se conforma

Neue Zürcher Zeitung, Zúrich: “El presidente venezolano calculó mal el resultado de la reforma constitucional por él iniciada. La mayoría del electorado le negó la anuencia, poniéndole así claros límites a sus ansias de poder. Es la primera derrota para el populista en las urnas desde su elección como presidente hace nueve años. El resultado fue por poco margen, pero no obstante tan claro que no pudo evitar reconocer el veredicto. Con ello fueron rechazadas sus ambiciones a gobernar más de dos periodos. En el 2012, Chávez no podrá ser ya más candidato a la presidencia. Habrá que esperar a ver si se conforma.”

Idea espeluznante

FRANKFURTER RUNDSCHAU, Fráncfort del Meno: "Aunque por poco margen, Chávez sufrió por primera vez desde 1999 una clara derrota en las urnas. Pero no debe la derrota a sus adversarios, sino a sus seguidores. Más exactamente, a aquellos que simpatizan con él, que nada tienen contra sus presentaciones a menudo impertinentes, su vago socialismo del siglo XXI y menos contra sus acciones sociales, pero que desconfiaron profundamente de una reforma de la Constitución. Lo que idearon el jefe de Estado y sus seguidores es también espeluznante: la reelección perpetua, por la que Chávez, según sus propias palabras, podría permanecer en la presidencia hasta el 2050, las leyes de estado de excepción, el reblandecimiento del federalismo, poder recurrir en forma prácticamente ilimitada al dinero proveniente del petróleo. No es de extrañar que para más de un fervoroso chavista haya sido demasiado.