احضار نسرین ستوده به دادگاه

مینا جعفری وکیل نسرین ستوده می‌گوید ابلاغیه باید مستقیم برای خود متهم ارسال شود و نه وکیل وی. در حالی که احضاریه‌ی ستوده به وکیلش ابلاغ شده. این احضاریه در ارتباط با پرونده ۲۲ خردادماه سال جاری است که طی آن شش تن از فعالان زنان بازداشت شدند.

دویچه‌وله: خانم جعفری موکل شما، خانم نسرین ستوده، به دادگاه احضار شدند. علت احضار ایشان به دادگاه چه بوده؟

مینا جعفری: همان‌طور که مطلع هستید، روز ۲۳ خردادماه سال جاری جمعی از فعالان زنان که روز ۲۲ خرداد را روز همبستگی زنان ایران نامیده بودند، قرار بود در گالری "ابریشم" نشستی داشته باشند که متاسفانه از طرف ماموران امنیتی لغو شد و عده‌ای هم در این رابطه جلوی گالری ابریشم در فرمانیه تهران دستگیر شدند، بدون این‌که هیچ اتهامی به لحاظ قانونی به آنها وارد باشد.

خانم ستوده هم ازجمله آن شش نفری بودند که جلو گالری در واقع برای دفاع از حیثیت موکلین‌شان رفته بودند که خود ایشان را هم دستگیر کردند. حالا براساس ادعایی که دادیار یکم دادسرای امنیت داشت، دو بار به منزل ایشان احضاریه فرستاده بودند که گویا به دستشان نرسیده بود. در صورتی که خب آدرس دفتر ایشان را دارند و می‌توانند به آدرس دفتر ایشان بفرستند. حالا ابلاغیه را به دفتر من فرستاده بودند که این کار به لحاظ قانونی مشکل دارد. چون حالا اگر چنان‌چه جرمی هم رخ داده باشد، من متهم نیستم، من وکیل متهم هستم.

پس به این ترتیب خانم ستوده در دادگاه حاضر نشدند؟

نخیر، حاضر نشدند. چون ابلاغیه به دست ایشان نرسیده بوده.

و بعد شما که مراجعه کردید، قرار بر این شد که برای ایشان احضاریه فرستاده بشود یا این‌که این درخواست شما را هم قبول نکردند؟

چرا. قرار شد که احضاریه به آدرس دفتر ایشان ارسال شود چون به لحاظ قانونی من وکیل پرونده‌ام، همان‌جا هم این را گفتم که من وکیلم، کفیل پرونده نیستم، کفیل متهم نیستم که الزامی به معرفی متهم داشته باشم و این یکی از اصول خیلی بدیهی حقوقی است. یک مسئله دیگر در پرونده‌هایی از این دست که آن‌جا هم این را مطرح کردم، این است که در کدام پرونده‌ سابقه داشته که این قدر به وکیل ارج و قرب بگذارید که حالا وکیل را دعوت کنید که من فقط کار مامور ابلاغ را انجام بدهم! کار من دفاع است، نه این‌که احضاریه را به دست موکل برسانم.

اتهام موکل شما، خانم ستوده، دراین پرونده چیست؟

به من که نگفتند، اما به احتمال خیلی زیاد این هم از آن همان پرونده‌هایی‌ست که در ادامه‌ی دستگیری ۶ نفری که جلوی گالری ابریشم دستگیر شده بودند، خانم جلوه جواهری و خانم ستوده هم، اتهامشان اخلال در نظم و تمرد در برابر نیروی پلیس است. احتمالا باید همین باشد. چون برای همه بچه‌های دیگر اتهام همین بوده و به احتمال خیلی زیاد برای این دو نفر هم همین باید باشد.

آیا در برگه‌ی احضاریه‌ای که برای شما فرستادند، عنوان اتهامی‌ خانم ستوده نیامده؟

نه، نیامده. دقیقا انگار فکر کردند که من مامورابلاغم و وظیفه دارم به موکل بگویم بلند شو برو دادگاه‌‌‌‌! در صورتی که ابلاغیه را باید برای ایشان بفرستند و عنوان اتهامی را هم بنویسند که در موارد گذشته این جور نبوده و فقط نوشتند که جهت اخذ پاره‌ای توضیحات بوده است. در مواردی هم که احضاریه را برای خود متهم‌ها می‌فرستند، اتهام را مطرح نمی‌کنند چه برسد به این مورد که برای وکیلش احضاریه را فرستادند.

خانم ستوده چندی پیش قرار بود برای دریافت جایزه‌ی بین‌المللی حقوق بشر به ایتالیا سفر کنند که در فرودگاه از خروج ایشان جلوگیری شد. آیا حکم ممنوعیت خروج ایشان ربطی به این پرونده دارد یا احیانا خانم ستوده پرونده‌ی دیگری دارند؟

بعید می‌دانم که ربطی به این پرونده داشته باشد. مسلما ربط به کارهای حقوق بشری ایشان دارد، چه در زمینه‌ی حقوق کودکان، چه در زمینه‌ی حقوق زنان. مطمئنا به این پرونده‌ها ربط خواهد داشت. منتها این‌که مشخص بشود به کدام یک از پرونده‌ها مربوط باشد، خب ما نمی‌دانیم. قضاتی که به این پرونده‌ها رسیدگی می‌کنند باید پاسخگو باشند و بگویند مربوط به کدام پرونده است. در واقع، در این موارد هیچ دلیل خاصی ارائه نمی‌شود. می‌گویند که خب ارتباط با خارجی‌ها و اجانب و این چیزها. چیز خاصی ارائه نمی‌شود، منتها به این پرونده ربطی ندارد. این یکی از پرونده‌های خیلی خیلی سبک است.

موکل شما خانم ستوده آیا غیر از پرونده‌ای که الان به آن اشاره کردید، پرونده‌ی مفتوح دیگری هم دارند؟

بله. ولی در آن پرونده، موکل من نیستند. اگر اشتباه نکنم خانم عبادی یا آقای سلطانی وکیل ایشان هستند.

آیا دادگاه قرار بعدی برای رسیدگی به اتهامات انتسابی به خانم ستوده صادر کرد یا خیر؟

هنوز نه. قرار شده من آدرس جدید را طی لایحه‌ای اعلام کنم و آنها احضاریه را به آدرسی که ما اعلام می‌کنیم بفرستند.