Mudar regras do pré-sal tem prós e contras para Petrobras

Os senadores aprovaram na noite de quarta-feira (24/02) o fim da participação mínima obrigatória da Petrobras de 30% nos consórcios de exploração do petróleo da camada pré-sal.

Na prática, o projeto – que ainda será avaliado pela Câmara dos Deputados e enviado à sanção da presidente Dilma Rousseff – retira a obrigação de a estatal ser operadora e investidora em todos os blocos. E abre caminho para que petroleiras estrangeiras participem sozinhas dos próximos leilões.

A proposta é controversa. Seus defensores argumentam que o fim da obrigatoriedade pode aliviar o caixa da estatal e destravar o setor. Os detratores, por outro lado, dizem que a Petrobras não sobrevive sem o pré-sal e alegam ser arriscado mudar a legislação no momento em que o petróleo está em baixa.

Alívio financeiro

Os defensores do projeto dizem que a estatal não tem condições financeiras de participar de todas as licitações, já que a empresa tem uma dívida bruta de mais de 500 bilhões de reais e está com a imagem arranhada junto a investidores devido às consequências da operação Lava Jato.

A situação da Petrobras era diferente em 2010, quando a atual legislação sobre a participação mínima de 30% na exploração dos campos foi aprovada. Segundo analistas, os novos leilões de blocos de pré-sal do governo federal estariam sendo postergados por conta das restrições financeiras da estatal – o que é negado pelo governo federal. A exigência faz com que o país afaste investimentos internacionais na área.

"A mudança do marco regulatório é um avanço, porque viabiliza a retomada dos investimentos pela Petrobras, que, com o modelo atual, não teria geração de caixa para participar de todos os investimentos previstos em seu plano", diz Gilberto Braga, professor de finanças do Ibmec/RJ. "Sem a obrigatoriedade de participação, o governo deverá acelerar os leilões de blocos do pré-sal de forma seletiva, mesmo com o barril a cerca de 30 dólares."

Maior flexibilidade

O projeto aprovado pelos senadores dá uma flexibilidade maior à estatal. Um substitutivo sugerido pelo senador Romero Jucá (PMDB-RR) feito à proposta do senador José Serra (PSDB-SP) faz com que o Conselho Nacional de Política Energética ofereça à estatal a exploração mínima de 30% em cada campo. Assim, a empresa poderá manifestar se aceita ou não a responsabilidade.

Assim, a Petrobras terá a opção de escolher os leilões em que deseja participar, aliviando seu caixa e destravando o setor. "Ninguém está entregando nada. Ninguém está levando nada embora. Tudo continua nas mãos do poder público, apenas a Petrobras não é obrigada a investir. Apenas isso. Se ela quiser, em um mês, ela manifesta sua intenção e controlará o poço", afirma Serra.

Riscos ao interesse nacional

Detratores afirmam que o projeto favorece as empresas multinacionais e pode acabar entregando as riquezas nacionais às grandes petroleiras. Para eles, a mudança da legislação é um retrocesso e, num momento de alta volatilidade no preço do petróleo, não é propícia.

Outro argumento é de que o atual modelo de partilha foi colocado em prática somente uma vez, no leilão do megacampo Libra, o primeiro do pré-sal e maior licitação da história do Brasil, realizado em outubro de 2013. O único consórcio que apresentou proposta – formado pela Petrobras (40%), pela anglo-holandesa Shell (20%), pela francesa Total (20%) e pelas chinesas CNPC (10%) e CNOOC (10%) – ganhou o direito de explorar a área por 35 anos.

"Há um enorme lobby para que as empresas estrangeiras tenham mais espaço no Brasil, e um deles é a retirada da obrigatoriedade dos 30%", afirma Ildo Sauer, professor de energia da Universidade de São Paulo (USP) e visitante na Duke University, nos EUA. "As multinacionais estão com dificuldade de encontrar novos recursos favoráveis e de alta qualidade no mundo, por isso o grande interesse."

Ele explica, ainda, que a maior parte do petróleo convencional está nas mãos de petroleiras estatais como na Venezuela, Arábia Saudita, Irã e Iraque. O petróleo só vai subir, e o país terá lucro nas áreas de exploração e produção, se o preço for elevado. E, para isso, é necessário controlar o ritmo de produção. “E a mudança proposta no regime atual não permite isso. Ela vai de encontro ao interesse nacional."

Importância estratégica

A senadora Vanessa Grazziotin (PCdoB-AM) defende a importância do pré-sal para a Petrobras - a camada representa 40% da produção total da estatal.

"Só há um objetivo: pressionar um governo que está fraco para fazer um leilão onde a estatal não vai poder entrar, e eles vão entrar e pagar um preço de banana. Haverá uma pressão como nunca vimos das multinacionais para que haja leilão", frisou a parlamentar.

Para Paulo Sotero, diretor do Instituto Brasil do Wilson Center, em Washington, o setor energético do país tem que ter um marco regulatório que sirva para "todas as estações". "Ou seja: que a legislação não necessite ser modificada de acordo com a oscilação do valor do petróleo", frisa.