Иран для дипломатии – крепкий орешек

Датская газета "Юлландс-постен", в частности пишет:

Решение Ирана возобновить атомную программу является сигналом того, что скоро возникнет новая атомная держава. Переговоры, которые до сих пор велись с Тегераном, оказались бесполезными. Европа пыталась убедить Иран отказаться от атомной программы в течение трех лет. Но, очевидно, дипломатия не является правильным путем. Иран, по всей видимости, твердо убежден в том, что конфликт с США неизбежен. Поэтому в качестве выхода из этой ситуации Тегеран видит только создание атомного оружия…

Если Тегеран будут принуждать прекратить "атомное безумие" ввиду возможных санкций со стороны Совета Безопасности ООН, то это не окажет на иранцев какого-либо серьезного воздействия. Если только Россия и Китай не повлияют на Иран, что представляется сомнительным. Логическим последствием нынешнего развития событий является то, что Иран порождает новый кризис, в котором миру нет абсолютно никакой надобности.

Свое мнение по поводу решения дипломатического спора, связанного с "иранским ядерным досье", высказывает также итальянская газета "Коррьере делла сера":

Во-первых, не только США и Европа, но также Китай и Россия убеждены в том, что тема "Иран", в конце концов, должна быть вынесена на обсуждение в Совете Безопасности ООН. Однако, во-вторых, существуют разногласия по поводу того, когда и каким образом Совету Безопасности следует разбирать данный вопрос. Для русских и китайцев Иран является деловым партнером, который становится все более важным (речь идет о нефти и инфраструктуре). Этим и объясняется сдержанность Пекина и Москвы. Однако какой бы ни стала общая позиция по Ирану в конечном счете, она не должна предусматривать "автоматического" введения санкций.

Австрийская газета "Штандарт" размышляет о том, является ли применение силы единственным методом разрешения спора по поводу атомной программы Ирана:

Следует подумать и о других способах решения проблемы, даже если на первый взгляд они не кажутся особенно привлекательными. Можно в процессе переговоров предпринять попытку предложить иранскому руководству гарантии ненападения, причем поначалу – без всяких предварительных условий. В любом случае, возникает вопрос, есть ли у нас моральное и юридическое право покушаться на суверенитет другого государства и если да, то почему. Возможно, и у нас появилась бы идея вооружаться, если бы мы чувствовали себя в большой опасности. Как, например, Израиль. И, возможно, мирного поведения следует ожидать лишь тогда, когда нет необходимости беспокоиться о собственной безопасности.

Испанская газета "Паис" комментирует недавние визиты федерального канцлера Германии Ангелы Меркель в США и Россию:

Канцлер Германии Ангела Меркель своими первыми шагами на мировой политической арене продемонстрировала значительные успехи. Тем самым она быстро заняла вакантную руководящую роль в Европейском Союзе. Через несколько недель после вступления в должность канцлера Меркель создала свой собственный стиль и позаботилась о том, чтобы Германия заняла в международной политике ту позицию, которая ей причитается. Пока еще остаются открытыми отношения с Францией…

На долю Меркель выпала задача вытянуть Евросоюз из той неразберихи, которая возникла из-за отказа Франции и Нидерландов поддержать конституцию ЕС. В любом случае, Меркель за короткое время стала ключевой фигурой в Евросоюзе.

И в заключении приведем выдержку из комментария британской газеты "Таймс" о спорах в Нидерландах и других странах НАТО по поводу миссии Североатлантического альянса в Афганистане:

Нидерландская дилемма указывает на очень важный вопрос. Ввиду сохранения крайне нестабильного положения в Афганистане, главной задачей должно стать обеспечение безопасности граждан этой страны и успешное подавление кровопролитных вылазок повстанцев. Поскольку Запад уже однажды бросал афганцев на произвол судьбы, они боятся, что это может повториться вновь. Именно этот страх и является источником сохраняющегося влияния Талибана и Аль-Каиды. НАТО обязана продолжать свою миссию. Что Афганистану нужно в последнюю очередь, так это военная нерешительность.