Москва может взять на мушку и США

Немецкая печать в четверг уделяет особое внимание заявлению генерал-полковника Юрия Балуевского о том, что Москва готова нанести превентивные удары по базам террористов в любом регионе мира. Говоря об использовании военных средств, начальник российского Генштаба исключил только нанесение ядерных ударов. Газета "Нюрнбергер нахрихтен" в этой связи, в частности, пишет:

Очевидно, в Москве считают, что после превентивной войны США против Ирака России тоже можно не считаться с международным правом. Если расценивать подобные планы как реалистичные, то в конце концов московские эксперты по борьбе с терроризмом могут взять на мушку и США. Ведь там проживают некоторые из чеченских сепаратистов. И более того, представители американской администрации даже время от времени с ними встречаются. Вместо того, чтобы всё сильнее раскручивать спираль насилия, Путину было бы неплохо последовать этому примеру. Сегодня кремлёвский лидер предпочитает причислить к террористам любого сепаратиста, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Согласно сведениям российского правозащитного центра "Мемориал", из миллиона чеченцев погибли уже около двухсот тысяч человек.

Тему продолжает газета "Франкфуртер нойе прессе":

Что должен делать Путин? Вести переговоры с террористами, конечно, нельзя, однако одни только намёки о политическом будущем Чечни могут осложнить процесс вербовки террористами новых боевиков. Путин в будущем должен сделать ставку и на силу, и на политическое урегулирование. Победить в борьбе против международного терроризма могут только "ястребы войны", готовые к диалогу, и "голуби мира", способные сражаться.

Выходящая в Гамбурге газета "Файнэншл таймс дойчланд" уделяет особое внимание отношениям Путина с лидерами западноевропейских демократий:

Несмотря на варварство российских войск в Чечне, Шрёдер, Ширак и другие относятся к Путину как к своему, давая тем самым понять, что кремлёвский лидер является почти трагическим героем, который обладает мужеством взять на себя ответственность за чинимые россиянами в Чечне жестокости, чтобы избавить мир от более ужасных сценариев, как то распад России или установление в Москве новой диктатуры. Путин пользуется в России популярностью. Альтернативы ему нет и не предвидится. В отношениях с Западом Путин делает ставку на сотрудничество, а не на конфронтацию – и это действительно веская причина поддерживать с ним деловые контакты. Но то, как обращаются Ширак и Шрёдер с Путиным, выходит за рамки трезвого расчёта и желания поддерживать сотрудничество. Кем бы ни был Путин - жертвой обстоятельств или же беспощадным российским автократом, - именно он несёт ответственность за действия своих войск в Чечне, сравниться с которыми не могут даже самые страшные бесчинства американских солдат в Ираке. Война в Чечне – это следствие протеста против её завоевания Россией, это национальный конфликт, который в течение последних двадцати лет получил и религиозную подпитку.

Газета "Штутгартер цайтунг" комментирует отношение американцев к войне в Ираке:

В отличие от крайне обеспокоенных военных и любого независимого эксперта по вопросам безопасности, (глава Пентагона) Рамсфелд полагает, что американская армия неудержимо движется к победе над иракскими повстанцами. В США в самом разгаре предвыборная борьба, и удивляться такого рода глупостям не следует. Но как могло случиться, что Буш, несмотря на провальную политику в отношении Ирака, сейчас ощутимо опережает по популярности своего соперника Керри? Президент, развязавший войну по собственному усмотрению, всё ещё использует в своих целях т.н. фактор страха; Америка, считающая, что она участвует в войне, не склонна к анализу ситуации, а просто объединяется вокруг правительства... Способен ли ещё Буш заставить американцев поверить в это?

Газета "Берлинер курир" посвятила комментарий опросу общественного мнения, согласно которому каждый пятый немец сегодня выступает за восстановление Берлинской стены:

Желание жить в объединённой Германии было одинаково велико как на востоке, так и на западе. Сейчас,15 лет спустя после падения Берлинской стены, многие прежде всего западные немцы хотели бы вернуть "железный занавес". Восточная Германия стала для них просто обузой. Речь идёт о мелочном эгоизме... Стена была символом разделения страны и диктатуры. Так пусть же она никогда не появится вновь.

Обзор подготовил Вячеслав Юрин