В среде немецких кремлеведов обостряются противоречия
18 июня 2013 г.
"Вы читали? - взволнованно спросила меня сотрудница одного из депутатов бундестага. - Это же ни в какие ворота не лезет! Теперь он сам себя окончательно дисквалифицировал. На посту председателя форума ему теперь не удержаться! Правильно ему Фаленски ответил". Этот разговор происходил в фойе Германского общества внешней политики (DGAP) перед началом очередной конференции, проходившей за неделю до поездки на Петербургский международный экономический форум канцлера ФРГ Ангелы Меркель (Angela Merkel) и посвященную отношениям между Германией и Россией.
Собеседница имела в виду статью бывшего посла ФРГ в России, председателя Германо-российского форума Эрнста-Йорга фон Штудница (Ernst-Jörg von Studnitz), опубликованную 29 мая в газете Frankfurter Allgemeine Zeitung, и ответ на нее научного консультанта фракции ХДС/ХСС в бундестаге Ханса-Йоахима Фаленски (Hans-Joachim Falenski), опубликованного чуть позже в той же газете в разделе "Письма издателю".
Причудливые коалиции кремлеведов
В статье "Конфронтация с Россией бесполезна" фон Штудниц воспроизвел тезисы, с которыми он ранее выступил в интервью DW, а также раскритиковал немецких парламентариев за резкую резолюцию по России, принятую бундестагом в ноябре 2012 года.
Фаленски в свою очередь расценил такой выпад как "огульную диффамацию" депутатов, которые, по его словам, и не думают навязывать России западные представления о правах человека и демократии, а всего лишь ожидают от нее выполнения международных обязательств.
Обмен ударами в одной из самых респектабельных немецких газет - очередной яркий пример разгоревшегося минувшей весной острого спора между немецкими кремлеведами. "Линии фронта" в этом диспуте проходят довольно причудливо.
На одном его участке образовалась коалиция пламенных защитников прав человека, которую представляют координатор германо-российского межобщественного сотрудничества в МИД ФРГ, зампредседателя фракции ХДС/ХСС в бундестаге Андреас Шоккенхофф (Andreas Schockenhoff) и эксперт по странам Восточной Европы из парламентской фракции "зеленых" Марилуизе Бек (Marieluise Beck).
На другом участке - сторонники реанимации "новой восточной политики", которую проводило полвека назад социал-демократическое правительство ФРГ. Они ратуют за методы "тихой дипломатии", за геополитические уступки Москве и учет ее интересов в обмен на демократические реформы. К такому подходу склоняются в первую очередь немецкие социал-демократы в лице, например, кандидата в канцлеры ФРГ от Социал-демократической партии Германии Пера Штайнбрюка (Peer Steinbrück) и заместителя председателя фракции СДПГ в бундестаге Гернота Эрлера (Gernot Erler), а также дипломаты, которыми руководит политический оппонент СДПГ, либерал Гидо Вестервелле (Guido Westerwelle).
Среди немецких историков и ученых тоже нет единого мнения. Одни снабжают аргументами первых, другие - вторых.
Бизнес встревожен
А еще есть деловые круги. До поры до времени они относились к спорам немецких кремлеведов флегматично. Деньги не пахнут, товарооборот между Германией и Россией растет, немецкие капиталовложения приветствуются. В последние месяцы, однако, инвесторы из ФРГ стали обращать внимание на встречный ветер в России.
"В последние месяцы мы пришли к выводу, что немецкие фирмы в России, которые вообще-то политикой не интересуются и стараются держаться от нее в стороне, стали испытывать все большую тревогу в связи с состоянием германо-российских отношений", - рассказал директор Восточного института в Висмаре (Ostinstitut Wismar), профессор Андреас Штайнингер (Andreas Steininger).
Если раньше и государственные инстанции, и рядовые россияне встречали немецких инвесторов с распростертыми объятиями, создавали им, что называется, "режим наибольшего благоприятствования", то с некоторых пор, по словам профессора, "от такой привилегированности немецких предприятий не осталось и следа, и связано это не с качеством их работы". Правда, при этом никаких конкретных примеров он не привел.
Штайнингер считает, что проблемы в двусторонних отношениях, которые до сих пор проявлялись только в политической сфере, теперь негативным образом сказываются и на экономических связях. "Мы Россию, думаю, не изменим, но надо четко понимать, как строить с ней отношения", - констатировал он.
Без внятной стратегии
Проблема в том, что такого понимания в Германии нет. В последние 5-6 лет, считает ведущий эксперт по России и странам СНГ берлинского фонда "Наука и политика" Ханс-Хеннинг Шрёдер (Hans-Henning Schröder), "у ФРГ нет внятной стратегии, "проекта" в отношении России".
И вот на фоне такой, по его определению, "политической стагнации" происходит ухудшение межгосударственных отношений, причину которого Ханс-Хеннинг Шрёдер видит во внутриполитических процессах в России. Антидемократические законы, которые, по его словам, принимает российское руководство, профессор считает противоречащими не только документам Совета Европы, но и самой российской конституции, а потому критику таких действий называет "понятной".
Как "крайне негативные" оценивает сегодняшние процессы в России и директор Германо-российского форума по исследовательской работе, известный политолог Александр Рар (Alexander Rahr). Происходящее в стране он называет "консервативной революцией Кремля".
Но в отличие от других немецких кремлеведов, для него она неожиданностью не стала. "Сюрпризом истории" Рар считает, скорее, либеральные 90-е годы. При этом, отметил он, "с тем оголтелым националистическим потенциалом, который имеется в обществе, Россия вполне могла пойти и по северокорейскому пути".
"Если смотреть на вещи с точки зрения российской истории и российской традиции, - убежден Рар, - то, что мы имеем сейчас, больше соответствует подлинной России".
А как же быть со всеми международными обязательствами, правозащитными хартиями и конвенциями, которые подписала и обязалась соблюдать Россия, спросили политолога из зала? "России надо быть честной, - ответил он. - И выйти из Совета Европы".