Комментарий: Конференция ООН в Варшаве не помогла защите климата

Совсем недавно тайфун "Хайян" на Филиппинах показал, что готовят нам перемены климата. Последний доклад Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата (IPCC) убедительно доказывает, что противостоять этому надо быстро и эффективно. Иначе не избежать засух, наводнений и других экстремальных природных явлений, а также подъема уровня воды в Мировом океане. Всемирный банк, ООН - все бьют тревогу. До 2050 года нужно сократить выбросы углекислого газа как минимум на 85 процентов, чтобы глобальное потепление не превысило 2 градусов Цельсия. По оценкам Международного энергетического агентства, это возможно лишь при условии, что 80 процентов запасов ископаемых энергоносителей останутся нетронутыми.

Устроители-загрязнители

Но с самого начала Конференции ООН по вопросам изменения климата в Польше наметился иной курс. Спонсорами форума выступили поставщики ископаемых энергоносителей и крупные потребители энергии - металлурги и автомобилестроители.

Сама Польша была и остается страной угля. Варшава и раньше тормозила Евросоюз на пути достижения его экологических целей. Ну, а то, что одновременно с Конференцией ООН по вопросам изменения климата в польской столице состоялся угольный саммит, выглядело почти цинично, но также и демонстративно.

К тому же правительство Польши во время конференции отправило в отставку председательствовавшего на ней министра защиты окружающей среды Мартина Корольца. Трудно расценить это как знак уважения к участникам конференции.

Где идеи, где лидеры?

Но не только Польша виновна в провале конференции. Глобальные выбросы парниковых газов возрастают. А делегаты не привезли с собой обязательных для всех конкретных предложений, направленных на снижение объема выбросов, а также не показали реальной готовности выработать механизм компенсаций для развивающихся стран. Самые бедные страны, которые уже сегодня больше всех страдают от засух и наводнений, в очередной раз покинули конференцию разочарованными.

Но и государства-члены ЕС не смогли заранее пробить дорогу к более амбициозным целям в сфере защиты климата. Германия долгие годы была здесь лидером, но теперь и она тормозит переход на альтернативные источники энергии. Япония, Канада и Австралия тоже пошли на попятную. А самыми крупными загрязнителями, несмотря на некоторый прогресс в последние годы, остаются США и Китай. От них сейчас прорывных заявлений и не ожидали.

Новый договор о защите климата - в голубой дали

Конкретные решения по новому договору о защите климата должны быть приняты в 2015 году с тем, чтобы документ вступил в силу в 2020 году. Решение на сей счет отложено. Или заморожено? Десятилетиями идут переговоры, а результаты более чем скромные. С каждым годом, когда выбросы углекислого газа не сокращаются, тают и надежды ограничить потепление показателем в 2 градуса Цельсия.

Вместо обещающей успех дорожной карты для нового договора конференция в Варшаве в последнюю минуту согласовала расплывчатый документ, который не предусматривает обязательных сроков для представления целей по сокращению выброса парниковых газов. Если все и дальше пойдет таким накатанным путем, мы можем рассчитывать на глобальное потепление как минимум на 4 градуса.

Конференция ООН в Варшаве в очередной раз продемонстрировала неспособность уберечь мир от стремительно ускоряющихся опасных изменений климата. Она превратилась в упражнение участников по созданию себе алиби. Но есть и знаки, дающие надежду. Например, Китай хоть и отвергает международные обязательства, предпринимает шаги по развитию альтернативной энергетики.

Защита климата - эта цель должна укорениться в повседневной политике и в экономике развитых стран и стран с переходной экономикой. Политики должны быть готовы отказаться от сиюминутной выгоды ради долгосрочных перспектив, чтобы гарантировать будущее грядущих поколений путем устойчивого экономического развития. Это означает отказ от нефти и угля, ускоренный переход к альтернативным источникам энергии и заключение обязательных договоров по выделению средств развивающимся странам с тем, чтобы они могли обезопасить себя от дальнейшего ущерба, вызванного изменениями климата.