СМИ: Элегантно расправиться с Навальным Кремлю не удалось
9 сентября 2013 г.
В комментарии "Путин - главный проигравший", опубликованном в издании Spiegel Online 9 сентября, журналист Маттиас Шепп (Matthias Schepp), в частности, пишет:
"<…> Стратегия Путина провалилась с треском: вместо планировавшихся десяти или двенадцати процентов Навальный набрал 27 процентов голосов. Это больше, чем успех, основанный лишь на известности его имени. 37-летний Навальный теперь - несомненный лидер оппозиции. Вместо того, чтобы унизить Навального, Кремль укрепил его позиции.
А самый большой проигравший на выборах - это Владимир Путин. Отданные за Навального голоса были в первую очередь протестом против российского президента и его системы "управляемой демократии". Состоятельный и быстро растущий средний класс Москвы стремится участвовать в принятии политических решений. "Мы - не скоты, скоты немы" - таким был один из лозунгов во время массовых демонстраций против фальсификаций на парламентских выборах в декабре 2011 года и президентских выборах в марте 2013 года.<…>"
Тему продолжает Юлиан Ханс (Julian Hans) в опубликованном 9 сентября на сайте газеты Süddeutsche Zeitung комментарии "Путинская стратегия в отношении Навального потерпела фиаско":
"<…> Незначительное расхождение в набранных главными кандидатами в мэры Москвы голосах избирателей и хорошо организованная оппозиция, которая протестует против итогов выборов - это внушающий страх "оранжевый сценарий", об опасности которого при каждом удобном случае предупреждает Кремль. События 2004 года на Украине, когда поддерживаемая массами оппозиция, сплотившаяся вокруг Юлии Тимошенко, изгнала фальсификатора результатов голосования Виктора Януковича, - это ужасный для Москвы вариант развития событий. По всей видимости, кремлевские стратеги были хорошо готовы к такому повороту и ответят на него новыми репрессиями. <…>
Если бы Собянин одержал, как ожидалось, убедительную победу, то протестное движение, быть может, до поры до времени было бы задавлено. Этот план не сработал, Навальный укрепил свои позиции, а его сторонники по окончании предвыборной кампании организованы лучше, чем когда-либо ранее. Кремль надеялся элегантно избавиться от одной проблемы, но сейчас у него появилась новая."
Обозреватель Die Welt Юлия Смирнова в комментарии "Успех Навального и гражданского общества", опубликованном на сайте газеты 9 сентября, отмечает:
"<…> Многие либерально настроенные москвичи отдали свой голос за Навального, хотя этот кандидат из-за его взглядов, содержащих элементы национализма, и был для них своего рода компромиссом. Тем не менее они сознательно проголосовали за Навального из-за других пунктов его программы, которые ставят во главу угла прозрачность политики и верховенство закона. Таким образом, необходимость достижения политического компромисса может стать одним из уроков для оппозиции.
Для самого Навального результаты выборов означают успешное начало политической карьеры. Без сомнения, он будет восприниматься как ведущая фигура оппозиции. Считаться с ним будет вынужден и Кремль. Во время спорного процесса в июле Навальный был приговорен к пяти годам лишения свободы, на осень намечен процесс в суде второй инстанции. В любом случае, политика, который набрал 27 процентов на выборах столичного мэра, нельзя просто так отправить за решетку с помощью фиктивного дела.
Для Кремля итоги выборов означают необходимость срочного изменения давно принятого отношения к политике. Даже если в провинции позиции правящей партии "Единая Россия" по-прежнему сильны, в Москве становится все более влиятельной оппозиция. Прежде всего, в борьбе за молодых избирателей старые методы, в частности, контроль над телевидением, уже не эффективны. Молодежь получает информацию из интернета и желает свободы, а не подарков от государства и мнимой стабильности. <…>
Для Запада процесс и результаты выборов в Москве означают несостоятельность утверждений о принципиальной неспособности российского общества к демократии. Ведь подобными тезисами Путин защищал в прошлом свои меры, направленные против оппозиции. Теперь у Запада есть хороший повод более пристально присмотреться к российской оппозиции и к Навальному".