НАБУ опублікувало докази у справі депутата Дейдея
4 липня 2017 р.
Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП), які ведуть досудове слідство у справі за фактом незаконного збагачення народного депутата Євгена Дейдея у вівторок, 4 липня, висловили незгоду з оцінкою регламентного комітету Верховної Ради України щодо справи Дейдея.
Нагадаємо, напередодні регламентний комітет ухвалив висновки, де зазначив, що подання на зняття недоторканності з Дейдея "є недостатньо обґрунтованим, невмотивованим та не містить конкретних фактів, висновки слідства ґрунтуються на припущеннях, а законність одержання доказів є сумнівною".
У відповідь на висновки регламентного комітету на сайті НАБУ опублікували розрахунки офіційних заробітків та витрат Дейдея і його дружини. "Сукупний дохід депутата за період з 01 червня 2009 по 31 грудня 2016 року склав 241 тисячу гривень. Його дружина за період з 14 вересня 2007 по 31 грудня 2016 року отримала сукупний дохід в розмірі одного мільйона 198 тисяч гривень. Таким чином, документально підтверджено сукупний дохід подружжя Дейдеїв за період з 14 вересня 2007 по 31 грудня 2016 року склав один мільйон 440 тисяч гривень", - повідомили в НАБУ з посиланням на Державну фіскальну службу. При цьому, як зазначили в бюро, у період 2015-2016 років подружжя набуло у спільну сумісну власність лише офіційно підтверджених активів на суму 6,133 мільйона гривень.
У електронній декларації за 2015-2016 роки Дейдей вказав, що його дружина має фінансові зобов'язання перед підприємцем Ігорем Лінчевським на суму 3,5 мільйона гривень. "Натомість під час допиту, як свідок, пан Лінчевський не зміг дати чітких відповідей на запитання, де, коли, за яких обставин передавав позичені кошти дружині нардепа або йому самому. Попри значну суму позики бізнесмен сказав, що письмової угоди між ним та іншою стороною не було", - йдеться в повідомленні НАБУ. Слідчі підозрюють, що зазначена сума не передавалася Дейдею.
Також НАБУ і САП оприлюднили матеріали, які було продемонстровано на засіданні регламентного комітету, а саме фрагменти відео допиту свідка Ігоря Лінчевського, який нібито позичив кошти подружжю, та аудіозаписи деяких телефонних розмов, які, на думку слідчих, "підтверджують, що фінансове зобов'язання було зазначено Євгеном Дейдеєм у деклараціях ймовірно з метою легалізації (…) коштів".