中國為何不把王炳章押送出境？

按照立足美國的中國異議人士組織「自由中國運動」的說法，王炳章等三人是被中國國家安全部人員綁架進入中國的。為此，該組織副主席王希哲指責中國推行「國家恐怖主義」。但是日報的報導最後說，王炳章很可能是非法進入中國的：

「王炳章等三人是如何進入中國的，無人知曉，但是不能排除他們非法越境進入中國的可能性。1998年，王炳章曾用假護照從當時還屬於葡萄牙的澳門進入中國後，立即被中國遞解出境。一些異議人指責他企圖以此行動為自己出名造勢。王炳章是異議人士中的元老，不過他既不像自由中國運動所說，是『中國的曼德拉』，也不是中國法院現在給他定性的『恐怖分子』。

王炳章是七十年代末中國開放以後第一批到美國留學的中國人。1983年，他在紐約成立了『中國民主聯盟』，沒過多久，這個組織的領導人就陷入權力鬥爭之中。王炳章是其中更為激進的異議人士之一，有人指責他貪污了該組織的經費，所以直到今天，他在異議人士圈子中名聲仍然很成問題。」

同一天的日報在「看法和討論」版上還就王炳章案發表了評論，這篇評論與報導均為同一名記者所寫。評論開門見山地寫道：

「中國的許多事情都在變化之中，遺憾的是政治領域幾乎沒有任何變化。共產黨的壟斷統治仍然神聖不可侵犯。但是，北京的幹部已接受了一些教訓。大多數情況下，他們今天比過去靈巧多了。例如，在關押政治犯的問題上，他們學會了如何避開批評的鋒頭，而又不做實質讓步。像被關押多年的魏京生這樣的異議人士只要流亡在外，北京的共產黨就可以無視他們的存在了。因為異議人士在國外主要搞內訌，他們彼此之間都持極端不妥協的態度，這樣就自己把自己擠到了邊緣。而在中國的監獄和勞改營中，異議人士卻成了一種標記，它不斷提醒世人注意中國不民主的威權制度及其對公民政治自由權利的粗暴蔑視。」

評論接著寫道，1998年王炳章為建立中國民主黨潛入中國，被中國政府遞解出境，這說明中國政府的「學習有了進步」，然而這次卻是個「大倒退」：

「當前判處王炳章無期徒刑一事說明，中國的權威人士又接受了一次教訓，但這是一次大倒退，是一件大蠢事，法院顯然想以此為儆戒。王炳章上次受寬大處理被押送出境，而這次他進入中國的情況完全神秘莫測，很可能是『再次犯罪』。所以，他被綁架或他再次非法入境的兩種可能性都存在。然而，這次法院不再悄悄地把王炳章押送出境，卻製造了一個新的殉道者的形象。」