「一國兩制」能解決什麼問題？

（德國之聲中文網）在香港普選爭議上，中共及為中共辯護者最常見的說法是，港英時代100多年都沒有給香港民主，回歸後有了民主循序漸進，為什麼還要反對？評論人李怡香港《蘋果日報》撰文認為，其實中共掌權者應該反躬自問：為什麼港英時代沒有民主，市民對毫無認識的英國派來的港督的管治大體滿意，而回歸後有了一些選舉，卻引發越來越多的不滿？

李怡指出，二戰後，港督楊慕琦曾試圖在香港推行政治改革，計劃成立民選市議會下放政府權力，但礙於市民反應冷澹也得不到中國當局祝福，民選計劃沒有實現。1987年，回歸有期而香港市民的民主意識有所提升，於是港英擬在1988年實行立法會部份議席直選，雖獲市民廣泛支持，但中共發動左派團體及喉舌全力反對，新華社社長許家屯更公開喊停，以致直選擱置。彭定康上場，力推政改，為此與中共談判鬧翻。從中英談判開始至英國撤離前，英國都知道必須在香港建立民主制度以保障香港的自由法治，而中共則基於極權政治的本質一直反對。

李怡說，三十多年的變化，是香港人對民主從不需要而發展到急需要的歷程，根本原因，就是香港的宗主國從民主法治國家轉為專制人治國家的改變，這改變使香港文明趨淪落，也使香港人為捍衞自由法治而民主奮起。

台灣不接受「一國兩制」

中國國家主席習近平在北京會見台灣和平統一團體，重申「以一國兩制解決台灣問題」相關主張。台灣總統府發布新聞稿，馬英九強調中華民國是一個主權國家，「台灣已很清楚地表達：我們並不接受一國兩制。如果這個制度是一個好的制度的話，也應該是一國一制才對」。台灣《蘋果日報》發表評論《這個國際恐怖情人》，作者苗博雅認為，習近平拋出「一國兩制」主張，證實國民黨「媚共路線」已全面破產。

苗博雅認為，只須檢視歷史即可發現「一國兩制」的真面目。「台灣人最熟悉的案例，即中共原先保證香港50年不變，結果15年就跳票。然香港非最慘的教訓」。「一國兩制」政策的濫觴是西藏經驗。「中共全面控制後，藏人的文化、宗教遭到更慘烈的摧殘，藏人在自己的土地只能當二等公民，忍受各種歧視與殘忍待遇。近年來已有超過百位藏人以自焚方式表達對中國最強烈的抗議」。

專家呼籲台灣治理「海外行賄」

國際透明組織每隔幾年就會發布「海外行賄指數（ＢＰＩ）」，測量全球主要出口國的企業在海外行賄的程度。台灣透明組織副執行長葛傳宇在《自由時報》發表文章指出，「歷年來台灣都是屬於後段班」。文章由台灣影視製作人柴智屏在中國涉及行賄的傳言談起，指出台商在海外，尤其是中國的劣行惡跡時有所聞。對照台灣在上述海外行賄指數的後段班排名，該是台灣社會反思與政府採取行動的時候了。

葛傳宇說，如果台灣在海外行賄指數的排名超韓趕日，不僅國際形象加分賺到面子，外資基於信任台灣的執法公平性與透明度，也會樂於增加到台灣的直接投資，進而促進台灣經濟發展。他說，台灣雖然受阻於中國反對而無法簽署ＯＥＣＤ反行賄公約，但是台灣外交部門可以努力爭取台灣成為該公約之工作小組觀察員。其次，法務部可以主動要求接受國際透明組織之執法進度審查以昭公信。更重要的是，要認真執行現有治腐法律。

網民抗議刪除香港消息

香港正發生前所未有的學生運動，中國內地網路上少有消息。新浪微博對相關訊息進行大量刪除，例如網民「星夜_霓虹」號召：「他們睡醒了的都要去廣場接力，我們有什麼理由不動動滑鼠聲援？「」自由受威脅時，所有人都要挺身而出」，香港終身法院前大法官李國能這句話，得到徐昕、鄧樹林、遲夙生等眾多中國知名維權律師的轉發，但是很快也被新浪微博悉數刪除。

不少網民對此表達抗議。網民「北京楊博」說：「全世界媒體都在報導南中國民眾抗命堅守自由的消息，大陸媒體集體緘默，微博發一條刪一條。《憲法》第二章第三十五條：中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。憲法，難道真的只是供政治流氓們任意強姦的？捍衛憲法尊嚴，還我言論自由！」網民「東坡轉世」說V：「這兩天香港是怎麼回事？又被英國人霸佔了嗎？否者，為什麼關於香港的帖子，都轉不了、評不了？」當然，這些抗議的文字，也很快遭到刪除。

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]