“一国两制”能解决什么问题？

（德国之声中文网）在香港普选争议上，中共及为中共辩护者最常见的说法是，港英时代100多年都没有给香港民主，回归后有了民主循序渐进，为什么还要反对？评论人李怡香港《苹果日报》撰文认为，其实中共掌权者应该反躬自问：为什么港英时代没有民主，市民对毫无认识的英国派来的港督的管治大体满意，而回归后有了一些选举，却引发越来越多的不满？

李怡指出，二战后，港督杨慕琦曾试图在香港推行政治改革，计划成立民选市议会下放政府权力，但碍于市民反应冷澹也得不到中国当局祝福，民选计划没有实现。1987年，回归有期而香港市民的民主意识有所提升，于是港英拟在1988年实行立法会部份议席直选，虽获市民广泛支持，但中共发动左派团体及喉舌全力反对，新华社社长许家屯更公开喊停，以致直选搁置。彭定康上场，力推政改，为此与中共谈判闹翻。从中英谈判开始至英国撤离前，英国都知道必须在香港建立民主制度以保障香港的自由法治，而中共则基于极权政治的本质一直反对。

李怡说，三十多年的变化，是香港人对民主从不需要而发展到急需要的历程，根本原因，就是香港的宗主国从民主法治国家转为专制人治国家的改变，这改变使香港文明趋沦落，也使香港人为捍衞自由法治而民主奋起。

台湾不接受“一国两制”

中国国家主席习近平在北京会见台湾和平统一团体，重申“以一国两制解决台湾问题”相关主张。台湾总统府发布新闻稿，马英九强调中华民国是一个主权国家，“台湾已很清楚地表达：我们并不接受一国两制。如果这个制度是一个好的制度的话，也应该是一国一制才对”。台湾《苹果日报》发表评论《这个国际恐怖情人》，作者苗博雅认为，习近平抛出“一国两制”主张，证实国民党“媚共路线”已全面破产。

苗博雅认为，只须检视历史即可发现“一国两制”的真面目。“台湾人最熟悉的案例，即中共原先保证香港50年不变，结果15年就跳票。然香港非最惨的教训”。“一国两制”政策的滥觞是西藏经验。“中共全面控制后，藏人的文化、宗教遭到更惨烈的摧残，藏人在自己的土地只能当二等公民，忍受各种歧视与残忍待遇。近年来已有超过百位藏人以自焚方式表达对中国最强烈的抗议”。

专家呼吁台湾治理“海外行贿”

国际透明组织每隔几年就会发布“海外行贿指数（ＢＰＩ）”，测量全球主要出口国的企业在海外行贿的程度。台湾透明组织副执行长葛传宇在《自由时报》发表文章指出，“历年来台湾都是属于后段班”。文章由台湾影视制作人柴智屏在中国涉及行贿的传言谈起，指出台商在海外，尤其是中国的劣行恶迹时有所闻。对照台湾在上述海外行贿指数的后段班排名，该是台湾社会反思与政府采取行动的时候了。

葛传宇说，如果台湾在海外行贿指数的排名超韩赶日，不仅国际形象加分赚到面子，外资基于信任台湾的执法公平性与透明度，也会乐于增加到台湾的直接投资，进而促进台湾经济发展。他说，台湾虽然受阻于中国反对而无法签署ＯＥＣＤ反行贿公约，但是台湾外交部门可以努力争取台湾成为该公约之工作小组观察员。其次，法务部可以主动要求接受国际透明组织之执法进度审查以昭公信。更重要的是，要认真执行现有治腐法律。

网民抗议删除香港消息

香港正发生前所未有的学生运动，中国内地网络上少有消息。新浪微博对相关信息进行大量删除，例如网民“星夜_霓虹”号召：“他们睡醒了的都要去广场接力，我们有什么理由不动动鼠标声援？”“自由受威胁时，所有人都要挺身而出”，香港终身法院前大法官李国能这句话，得到徐昕、邓树林、迟夙生等众多中国知名维权律师的转发，但是很快也被新浪微博悉数删除。

不少网民对此表达抗议。网民“北京杨博”说：“全世界媒体都在报道南中国民众抗命坚守自由的消息，大陆媒体集体缄默，微博发一条删一条。《宪法》第二章第三十五条：中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。宪法，难道真的只是供政治流氓们任意强奸的？捍卫宪法尊严，还我言论自由！”网民“东坡转世”说V：“这两天香港是怎么回事？又被英国人霸占了吗？否者，为什么关于香港的帖子，都转不了、评不了？”当然，这些抗议的文字，也很快遭到删除。

[摘编自其它媒体，不代表德国之声观点]