德中法制國家對話有意義嗎？

而實際上，即使在正常狀態下，中國也沒有維護中國公民的基本權利。中國方面以「危害國家安全」以及「接受外國財政資助」的罪名起訴了杜導斌。但在這些冠冕堂皇的罪名下掩蓋的事實是，杜導斌在網路中竟敢使用輿論自由的權利來質疑一黨專政的共產黨。

確實，中國公民目前所享受的自由是20年前無法想像的。在某些領域內也有了更多的權利保障。但自由和權利保障只要一涉及政治和共產黨的領導權問題，那就不存在了。德國司法部長齊普裡斯卻聲稱，中國向法制國家邁進了一大步，這就不能不讓人感到奇怪了。如果人們認真研究一下中國的事情就不難發現，中國在近期內不會向真正的法制國家方向發展。

正相反，前不久中國官方又逮捕了兩名羅馬天主教傳教士。這兩名傳教士在中國只能進行地下傳教活動。成千上萬的人在勞改營中過著非人的生活；中國仍舊沒有新聞自由；中國政府仍舊堅持死刑制度，而且中國的審判過程完全沒有法制國家的監察制度。中國連死刑判決的數字都不公佈。中國2003年的死刑判決數，中國人大會議提供的數據是10000，而人權組織的估計是25000左右。

如果事關外國投資者在中國的權利保障，那法制對話當然是重要的。德國當然也十分關心其在中國的經濟利益。但法制對話已經進入第五個年頭而卻仍舊沒有涉及人權問題，就不能不令人感到痛心了。

(索裡希)