德語媒體：梅克爾的批評有沒有用？

(德國之聲中文網)《曼海姆晨報》認為，中國既沒有遵守維護香港自治的承諾，也沒有兌現向德國真正開放本國市場的承諾，柏林必須就這兩點向北京提出批評。

"梅克爾在北京的訪問，證明了她不僅僅是關注經濟利益的現實政治家。她也伸張了香港的'法治和自由'。這種表態當然不討北京的歡心，中方一直在強調不干涉內政。但是在香港問題上，這是無稽之談。在2047年前確保香港自治權利的'一國兩制'，是國際條約中北京必須遵守的義務。要是動用軍隊干預香港，那才是違反了不干涉(香港)內政之原則。……出口大國德國當然會繼續和中國做生意，儘管後者有著種種有違西方民主原則、壓制少數派的行為。但是，不能夠為了目的就不擇手段，'沉默是金'這句話並非永遠適用。"

《法蘭克福匯報》指出，梅克爾切不可高估自己的作用，香港特區政府撤回爭議法案，不過是因為中國政府想在10月1日國慶日之前緩和一下局勢而已，在這之後再下重手並非不可能。

"儘管香港特區政府--當然是在中央政府的'指導'之下--本周向民主派人士做出了一些友好的姿態，但是，示威者依然沒有充分的理由去相信這個政府。中國當局最為害怕的，似乎就是其民眾感染一種叫作'自由'的病毒。如果真的出現硬碰硬的局面，即便是老朋友的警告，中國當局也不會聽。"

《漢諾威匯報》則認為，梅克爾無法對中國構成實質影響的原因是德中兩國實力差距太大。

"我們必須摒棄這種幻想：小小的德國能夠對中國的人權政策構成實質性的影響。14億人口的中國已經是世界強國，德國則至多是一個中等規模國家，影響力還在下滑。在對中國政策中突出道德，固然可以安慰我們的良心；但是在現實政治中，這根本改變不了什麼。"

《斯圖加特報》則擔心，德國的對華政策，今後將越來越難以在價值觀和經濟利益之間取得平衡。

"梅克爾必須要捍衛西方價值觀，但是也不能忽視經濟合作中的德國利益、不能忽視外界對香港發生嚴重衝突的擔憂。然而，在中國問題上，從這兩個極端之間找到正確道路越發困難。一方面，這是因為德國經濟對中國的依賴性越來越強；另一方面，則是因為通過經濟開放來讓中國政治更自由的希望已經落空。"

馬格德堡出版的《人民之聲報》倒是認為，德中關係現在相當不錯，可以抵禦即將到來的經濟衰退。

"誠然，德中關係現在並非毫無阻礙：中國想要獲取西方的技術，還想要加大在德國的收購力度，這讓德國經濟界產生了狐疑。但是，德中合作的基礎已經十分全面，因此在可能到來的經濟衰退中，這種雙邊關係可以成為抵禦危機的保護傘。華盛頓當然會詛咒這樣的德中關係：在美中貿易戰正酣時，德國漂向中國，簽署了令人炫目的協議。跨大西洋關係中，相互體諒已經成為了過去式，如今大家都為所欲為。造成這一局面的，正是一直粗魯行事的美國總統川普。"

《時代周報》網站則刊文指出，梅克爾在北京的聯合新聞發布會上公開談到了香港問題，這固然值得讚揚。但是在體制競賽越發明顯、中國經濟自身近期又遇到許多困難的情況下，梅克爾本應該在公開場合以更加明確的語調批評中國，而不是在閉門會議上搞"靜默外交"。

"是時候公開地、用每個人都能明白的清晰措辭去批評中國的制度了。這是一種壓迫性的體制，還會對自由開放社會構成威脅。鑑於中國現在正遇到許多困難，因此有可能更願意接受批評。中共領導人完全能夠承受明確的措辭。在中國，堅定的姿態會收獲尊重，畏手畏腳則會遭到嘲笑。因此，政治上的謹慎，只會被解讀為軟弱。"

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點