懲罰措施猶如一把鈍劍

馬格德堡的人民之聲報認為：「聯合國處理朝核問題半心半意，安理會決議給予各方充分的活動空間，使它們能夠對本來就已溫和的制裁加以更為溫和的解釋。只要北韓最大的貿易夥伴中國和俄羅斯把自己的利益置於高於一切的地位，對北韓的壓力就不能上升到有效的程度。」

特利爾人民之友報寫道：「聯合國的症結何在？經過多日較量於星期六做作的朝核問題決議再清楚不過地給予了回答：個別國家把一己之利置於集體利益之上。例如中國和俄羅斯多次證明它們是平壤政權的保護國，一再軟化制裁措施。這樣安理會決議成了沒有牙齒的決議，當然也不具備促使金正日回頭的力量。」

德勒斯登的薩克森日報寫道：「從安理會制定的制裁措施難以看出對北韓發出的『明確訊息』。與過去影響力相似的決定相比，這次聯合國的行動雖然較快，但懲罰措施猶如一把鈍劍，幾乎對平壤不產生任何影響，更不用說能促使其放棄核武裝。如果不能檢查卡車、火車和船舶，怎樣才能制止武器交易呢？有誰會認為，控制北韓進口昂貴的法國香檳和俄羅斯高級魚子醬就能迫使金正日屈服呢？」

圖林根匯報認為：「安理會的制裁決議太軟弱，無法迫使金正日這類獨裁者讓步，更不足以威懾伊朗，使其放棄製造核武器的計劃。如果做不到這一點，後果不堪設想，因為伊朗的毛拉們不僅要維系自己的權力，他們還要把權力擴張到地區之外，包括消滅以色列。這就是說，如果任北韓這樣發展下去，這一危機也許只是更為嚴重衝突的前奏。遺憾的是，沒有跡象表明，華盛頓、北京和莫斯科將履行自己的責任。歐洲人就不用說了，他們只是看客而已。」

科隆城市導報寫道：「各方批評聯合國決議的同時，我們也許可以提一個相反的問題：究竟應該怎麼辦？以戰爭進行威脅嗎？或者把一個人民正在忍飢受凍的國家趕到經濟完全崩潰的境地？真實的情況是：沒有人知道，對北韓的威脅應做出什麼反應。迄今為止，強硬政策失敗了，以談判和金錢促成北韓讓步的一切新嘗試也失敗了。聯合國決議是外交對國際和平受到威脅的回答，但它並沒有解決問題。」

威斯特法倫報寫道：「聯合國一致下決心的背後，最大的問號在於制裁的對象。安理會成員國中，沒有一個國家的政府知道金正日真正擁有多大的武器潛力，他還有什麼危險的王牌。所以，謹慎地放棄軍事制裁表明，在不知道對手大概的實力之前，沒有人會與他進行最後較量。而人們肯定知道這個對手無所顧忌、想出手就出手。」