敘利亞之友將支持誰？

（德國之聲中文網）熟悉敘利亞情況的羅伯特‧菲斯克（Robert Fisk）一語道出敘利亞反對派的問題所在："和外國政府會面時，請用一個聲音說話吧。但他們卻不這麼做。"

反對派沒有共同路線

敘利亞專家陶菲克‧拉希姆（Taufiq Rahim）解釋了敘利亞反對派內部混亂的原因。

"反對派中有敘利亞全國委員會、全國和地方協調委員會，由脫離政府軍的官兵組成的敘利亞自由軍，還有一些鬆散的團體。阿薩德現在可能還有20%的支持者。如果反對派團結一些，知道自己該做什麼，阿薩德的支持者會更少些。"

流亡反對派和敘利亞國內抗議者之間以及非暴力和武裝抵抗力量之間沒有共同的路線，彼此不瞭解，彼此不信任。一些敘利亞人對反對派也沒有信任感。這正是突尼斯會議上的敘利亞之友們所面臨的問題。他們希望提升敘利亞反對派的地位。但是哪一支呢？又將通過什麼樣的方法呢？

敘利亞之友包括60個國家，站在最前沿的國家和在聯合國一樣：美國、法國、英國和德國代表西方，沙烏地和卡特爾代表中東。在應對阿薩德採取何種措施的問題上，敘利亞之友內部也有諸多分歧。俄羅斯正如人們所料拒絕與會，稱會議沒有邀請敘利亞領導人參加。中國方面也表示不出席敘利亞之友會議。中國外交部發言人洪磊23日答記者問時表示，"中方對該會議的目的、作用和機制等尚需進一步瞭解和研究，也不瞭解會議的籌備情況，難以出席此次會議。"

敘利亞人對和平轉型失去信任

敘利亞全國委員會中的流亡敘利亞人是受青睞的朋友，因為他們瞭解外面的世界，但對許多敘利亞人來說，他們卻非常遙遠。敘利亞難民阿布‧阿馬德（Abu Ahmad）說：

"從他們那裡聽不到什麼聲音。和平反抗是一派胡言，我們更相信敘利亞自由軍的反叛者。"

許多敘利亞人也是這麼認為的。對阿薩德進行政治反抗失去了土壤。布魯金學院的沙迪‧哈米德（Shadi Hamid）認為這不難理解：

"敘利亞人對和平轉型失去了信任，因此他們希望武裝自己。聯合國安理會的否決票是敘利亞自由軍最好的招募宣傳。"

在安理會中，俄羅斯和中國對反對阿薩德的決議草案投了否決票。聯合國人權高級專員皮萊（Navi Pillay）說：

"決議失敗是鼓勵敘利亞政權用所有暴力手段去鎮壓起義。"

敘利亞之友的決定影響重大

敘利亞政權對平民採用殘酷的國家暴力，特別是在反抗運動的大本營霍姆斯。在那裡，反抗者不管從人數還是裝備來看都遠遠不敵政府軍。這樣的局面不僅促使人們尋找人道救援的可能性，也讓美國和一些阿拉伯國家開始考慮是否去武裝反對派。敘利亞全國委員會主席伯翰‧加利昂（ Bourhan Galyoun）早就贊成軍事解決辦法。

"從敘利亞政權的謀殺運動開始以來，我們的目標就是對人民進行國際保護，好讓他們自己去決定未來，選舉一個民主政府。我們先是通過阿盟，而後又通過聯合國安理會。但俄羅斯和中國的否決票阻礙了這一切。我們想要正義，有許多國家站在我們這一邊。他們必須用一切方式去制止屠殺。"

突尼斯的會議不只是表達道義上的支持。軍事解決途徑已經擺在了桌面上，就算還不是军事干涉，至少也是對反叛者提供武器。阿薩德仍然得到軍隊、特種部隊和民兵武裝的強大支持，而許多敘利亞人都擔心未來會像伊拉克一樣。敘利亞之友們必須就是否擴大敘利亞內戰作出決定，這將對該地區的衝突產生重大影響。

作者：Ulrich　Leidholdt　　編譯：樂然

責編：葉宣