長平觀察：零八奧運、零八憲章與"血洗AB站"

（德國之聲中文網）7月13日，在中國共青團中央眼裡，是一個值得慶賀的日子。一大早，它發布微博說："今天，北京申奧成功16周年！2001年的今晚，時間定格在那個瞬間，國際奧委會主席薩馬蘭奇宣佈：'2008年第29屆夏季奧林匹克運動會的主辦城市--北京！'中國代表團團員跳起歡呼，人們擁抱在一起幸福哭泣，那種狂喜至今難忘。時光飛馳，當年的你在哪裡？還記得那時的心跳嗎？"

通常的情形下，這樣的愛國主義號令儘管淺薄平庸，但是總是收獲群情激昂，熱淚盈屏，而且幾乎是一邊倒地高呼"祖國萬歲"。但是，共青團中央大概有點傻眼了，評論中出現了很多抗議："那時候還沒有'閉關鎖國'，真是幸福"，"大清自有國情在"，"反正重大事件可斷網，手機和我有什麼關係""那個時候還不用VPN就能上Google呢！""盛世如你所願"。

當時，劉曉波正在彌留之際，生命在世間僅剩下十幾個小時。作為當今唯一繫獄的諾貝爾獎得主，病危的劉曉波受到全世界的關注。前一位在政府監禁中死亡的諾貝爾和平獎得主，是德國納粹時代的卡爾‧馮‧奧西茨基(Carl von Ossietzky)。顯然，這讓整個人類文明蒙羞。國際社會發出了強烈的呼聲，要求中國政府釋放劉曉波和被長期軟禁的他的家人，允許他們自由選擇醫療地點。

在共青團中央、《環球時報》等官方喉舌那裡，這些都是"反華陰謀"。當年希特勒納粹黨也認為奧西茨基獲獎是"反德陰謀"。他們並不在乎跟希特勒唱同一個調子，也不在乎拾其牙慧。眼看著這個陰謀灰飛煙滅，他們需要找一些理由，來為當局慶賀。奧運會申辦成功，是再好不過的歷史事件了。共青團中央微博的粉絲裡，大多是愛國主義激情爆滿的"小粉紅"，他們怎能不買賬呢？

不，他們的"造反"與劉曉波無關。原來，7月12日，發生了所謂"血洗AB站"事件，大量影視作品從網路上消失。這些忙時愛國、閒時看看電影電視的網民們，本來以為"商女不知亡國恨，隔江猶唱後庭花"是大人先生們最滿意的姿態，抓劉曉波他們不會吭聲，藏人自焚他們視而不見，抓人權律師他們說風涼話，政治言論審查他們叫好，為什麼黨仍然不滿意，要徑直剝奪自己的這點小小的"私藏"呢？

零八憲章振聾發聵

零八奧運的確是一個歷史的拐點。不僅如此，2008年諸多事件都值得紀念。那一年，發生了慘絕人寰的四川大地震，近九萬人死亡或失蹤，其中包括因為校舍"豆腐渣工程"而葬身瓦礫的數千名小學生。但是，這一慘劇被官方迅速扭轉成"多難興邦"的愛國主義題材。

因此，這場地震不僅沒有影響北京奧運會的舉辦，甚至添磚加瓦，令其格外成功。二者的關係，正如王兆山的"名詩"所說："民族大愛，親歷死也足。只盼墳前有屏幕，看奧運，同歡呼。"

在全球經濟危機、恐怖主義活動興起的背景之下，經濟高速發展的中國，借助這場奧運會，將和世界關係，從"與國際接軌"改變成了中國模式引領世界。

這時候劉曉波發起的零八憲章運動正當其時，振聾發聵。它提醒全世界：中國經濟發展之後，民主、人權與自由將會隨之改善的承諾與期盼到哪裡去了呢？《零八憲章》申明："在中國，帝國皇權的時代早已一去不復返了；在世界範圍內，威權體制也日近黃昏；公民應該成為真正的國家主人。祛除依賴'明君'、'清官'的臣民意識，張揚權利為本、參與為責的公民意識，實踐自由，躬行民主，尊奉法治，才是中國的根本出路。"

當時很少有人預見到，如果沒有適時的憲章運動，中國模式將會損害全球政治文明，不僅扼殺中國的政治改革希望，而且讓西方政客對憲政、人權和自由閉嘴，正如今天已經部分實現的那樣。但是中共比誰都清楚，因此出乎意料地抓捕了劉曉波，並重判11年徒刑，從此開始了延續至今的對公民社會與抗議運動的殘酷鎮壓。

"見義不為，無勇也"

上世紀八十年代的改革開放，是中共政權在內外壓力之下，部分融入國際主流社會的改變。

很多"小粉紅"在享受這種開放成果的同時，又為閉關鎖國而歡呼。黨國教育讓他們永遠不會明白：看日劇韓劇的自由，與劉曉波的受難之間有什麼關係？零八奧運與零八憲章之間有什麼關係？但是，他們不得不承受同樣的結果：專制政權不會放棄控制生活的每一個角落。

有網民感慨說："有生之年我竟然能看到一向水火不相容，互相鄙視的日飯韓飯歐美飯們形成了統一戰線。"也許有一天，網民還會發現，這統一戰線裡，還包括了他們反對的劉曉波支持者，以及海外"陰謀反華"的專制抗議者。

但是共青團中央和《環球時報》心知肚明。在全球哀悼劉曉波的辭世之際，兩家喉舌媒體不吝展示自己的冷血和仇恨。《環球時報》微博說："今夜把場子讓給你們。死者已去，演悲正隆。我們做一夜吃瓜群眾。"共青團中央微博則引述《論語》嘲諷道："非其鬼而祭之，諂也。"他們當然不會不知道，這句話的後半句是："見義不為，無勇也。"

長平是中國資深媒體人、時事評論作家，現居德國。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。