长平观察：零八奥运、零八宪章与"血洗AB站"

（德国之声中文网）7月13日，在中国共青团中央眼里，是一个值得庆贺的日子。一大早，它发布微博说："今天，北京申奥成功16周年！2001年的今晚，时间定格在那个瞬间，国际奥委会主席萨马兰奇宣布：'2008年第29届夏季奥林匹克运动会的主办城市--北京！'中国代表团团员跳起欢呼，人们拥抱在一起幸福哭泣，那种狂喜至今难忘。时光飞驰，当年的你在哪里？还记得那时的心跳吗？"

通常的情形下，这样的爱国主义号令尽管浅薄平庸，但是总是收获群情激昂，热泪盈屏，而且几乎是一边倒地高呼"祖国万岁"。但是，共青团中央大概有点傻眼了，评论中出现了很多抗议："那时候还没有'闭关锁国'，真是幸福"，"大清自有国情在"，"反正重大事件可断网，手机和我有什么关系""那个时候还不用VPN就能上Google呢！""盛世如你所愿"。

当时，刘晓波正在弥留之际，生命在世间仅剩下十几个小时。作为当今唯一系狱的诺贝尔奖得主，病危的刘晓波受到全世界的关注。前一位在政府监禁中死亡的诺贝尔和平奖得主，是德国纳粹时代的卡尔·冯·奥西茨基(Carl von Ossietzky)。显然，这让整个人类文明蒙羞。国际社会发出了强烈的呼声，要求中国政府释放刘晓波和被长期软禁的他的家人，允许他们自由选择医疗地点。

在共青团中央、《环球时报》等官方喉舌那里，这些都是"反华阴谋"。当年希特勒纳粹党也认为奥西茨基获奖是"反德阴谋"。他们并不在乎跟希特勒唱同一个调子，也不在乎拾其牙慧。眼看着这个阴谋灰飞烟灭，他们需要找一些理由，来为当局庆贺。奥运会申办成功，是再好不过的历史事件了。共青团中央微博的粉丝里，大多是爱国主义激情爆满的"小粉红"，他们怎能不买账呢？

不，他们的"造反"与刘晓波无关。原来，7月12日，发生了所谓"血洗AB站"事件，大量影视作品从网络上消失。这些忙时爱国、闲时看看电影电视的网民们，本来以为"商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花"是大人先生们最满意的姿态，抓刘晓波他们不会吭声，藏人自焚他们视而不见，抓人权律师他们说风凉话，政治言论审查他们叫好，为什么党仍然不满意，要径直剥夺自己的这点小小的"私藏"呢？

零八宪章振聋发聩

零八奥运的确是一个历史的拐点。不仅如此，2008年诸多事件都值得纪念。那一年，发生了惨绝人寰的四川大地震，近九万人死亡或失踪，其中包括因为校舍"豆腐渣工程"而葬身瓦砾的数千名小学生。但是，这一惨剧被官方迅速扭转成"多难兴邦"的爱国主义题材。

因此，这场地震不仅没有影响北京奥运会的举办，甚至添砖加瓦，令其格外成功。二者的关系，正如王兆山的"名诗"所说："民族大爱，亲历死也足。只盼坟前有屏幕，看奥运，同欢呼。"

在全球经济危机、恐怖主义活动兴起的背景之下，经济高速发展的中国，借助这场奥运会，将和世界关系，从"与国际接轨"改变成了中国模式引领世界。

这时候刘晓波发起的零八宪章运动正当其时，振聋发聩。它提醒全世界：中国经济发展之后，民主、人权与自由将会随之改善的承诺与期盼到哪里去了呢？《零八宪章》申明："在中国，帝国皇权的时代早已一去不复返了；在世界范围内，威权体制也日近黄昏；公民应该成为真正的国家主人。祛除依赖'明君'、'清官'的臣民意识，张扬权利为本、参与为责的公民意识，实践自由，躬行民主，尊奉法治，才是中国的根本出路。"

当时很少有人预见到，如果没有适时的宪章运动，中国模式将会损害全球政治文明，不仅扼杀中国的政治改革希望，而且让西方政客对宪政、人权和自由闭嘴，正如今天已经部分实现的那样。但是中共比谁都清楚，因此出乎意料地抓捕了刘晓波，并重判11年徒刑，从此开始了延续至今的对公民社会与抗议运动的残酷镇压。

"见义不为，无勇也"

上世纪八十年代的改革开放，是中共政权在内外压力之下，部分融入国际主流社会的改变。

很多"小粉红"在享受这种开放成果的同时，又为闭关锁国而欢呼。党国教育让他们永远不会明白：看日剧韩剧的自由，与刘晓波的受难之间有什么关系？零八奥运与零八宪章之间有什么关系？但是，他们不得不承受同样的结果：专制政权不会放弃控制生活的每一个角落。

有网民感慨说："有生之年我竟然能看到一向水火不相容，互相鄙视的日饭韩饭欧美饭们形成了统一战线。"也许有一天，网民还会发现，这统一战线里，还包括了他们反对的刘晓波支持者，以及海外"阴谋反华"的专制抗议者。

但是共青团中央和《环球时报》心知肚明。在全球哀悼刘晓波的辞世之际，两家喉舌媒体不吝展示自己的冷血和仇恨。《环球时报》微博说："今夜把场子让给你们。死者已去，演悲正隆。我们做一夜吃瓜群众。"共青团中央微博则引述《论语》嘲讽道："非其鬼而祭之，谄也。"他们当然不会不知道，这句话的后半句是："见义不为，无勇也。"

长平是中国资深媒体人、时事评论作家，现居德国。

德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报道，以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。