“良知胜过服从” — 刺杀希特勒行动唯一幸存者访谈

德国之声：弗赖海尔·冯·勃泽拉格先生，您对国家的态度是怎样的？

弗赖海尔·冯·勃泽拉格：我尽我的力量用批判的眼光去观察所发生的事情。如果我认为事情发展出现了偏差，那我就要表达自己的立场，因为我是个自由、独立的人。而当年施道芬贝格和我们正是为这种自由和独立而战：每个人都应该有能力和权利说出自己所想——这一切是不对的。

这也包括时刻准备奋起反抗吗？

是的，每当有错误的、违背良知的事情发生时，我就必须做好反抗的准备。如果只是件无伤大雅的小事，我可能会先写篇文章来反对它；但如果它发展成为一件严肃的大事，那么我们就不能坚持普鲁士人“命令就是一切”的口号了。也就是说，从大局上讲，良知胜过服从。当然这种良心应该是符合基督教教义而不是随意的、无原则的。如果有人命令我必须作出违背良知的事情的话，我就要抵制，我就要反抗！

您是怎么走上反抗的道路的？

当我听说了希特勒的罪行时，我就决定要反抗。1942年起我在中央集团军指挥部任职，并且在那里通过一些党卫军首领了解到，他们正在肆意屠杀犹太人和吉普赛人。开始我还觉得那只是个别现象，直到有一次我听到一个党卫队首领说：“我们要杀掉所有的犹太人和吉普赛人。”我做军官不是为了给他们掩盖罪行的，因此我就决心要反抗：我深爱的祖国，竟然陷入了这样伤天害理的罪行中，竟然有几百万人因此无辜丧生。有一天，冯·特雷斯考夫将军问我：“你要参加吗？我们必须把这个家伙干掉！”——我除了说“是”别无选择。我当时并不是很情愿，因为我知道后果是什么。我不是个喜欢杀人的人——当然谁也不喜欢。刚开始一段时间我总是夜不能寐，但是我如果还想勉强睡得着觉的话，就没有别的路可以走，只能说：“是的，我要参加！”

从批判与怀疑到走上密谋策反之路必定也有一定曲折：你们是什么时候真正开始谋划策反的？

我对纳粹的反感与日俱增，我也渐渐确信，即使忽略他们输掉战争这一事实，希特勒和他的走狗也都是历史罪人。这一点在1942年就显现出来了。通常如果打了败仗，战争就应该结束了。但是如果在这种情况下还要继续打，那么战争每延续一天都是犯罪：这是在无谓地牺牲士兵的生命，因为再打下去已经达不到任何目的了。在这种情形下，我们别无选择，只能刺杀希特勒。当然策划这件事也是个很漫长很艰难的过程，因为这毕竟是谋杀。我非常清楚这一点。本来我之前是要参加一次枪击刺杀行动的，但是临到最后关头行动又取消了。后来我为施道芬贝格的刺杀行动准备了炸药。然后我就带着我的部队到了柏林，准备在刺杀成功后为新政府保障柏林的安全。这对我来说是非常艰难的，因为我清楚地知道，刺杀行动很有可能会失败。而且如果刺杀成功了，德国在西线就会立即投降。即使如此，当时居住在东普鲁士、西里西亚和波莫瑞的德国人也还是会被驱逐出去——就像后来真正发生的一样。那么这些人就会说：如果希特勒还活着，我们现在还可以在东普鲁士。因为他们信任希特勒。所以他们会杀了我们，因为是我们让他们失去了家园。那我们的刺杀行动就会成为著名的“背后一箭”（一战后曾谬传德国战败是因为“后方的背叛”革命所致——译者注）。如果刺杀成功，德国人会杀了我们；如果失败，希特勒也会干掉我们。我们非常清楚，我们无论如何都没有什么好前景。尽管如此：为了停止纳粹罪行，我们必须这样做。其它的就不能考虑了。

现在关于这次刺杀行动的电影备受争议，主要是因为将扮演主角施道芬贝格的汤姆·克鲁斯是科学教的成员。您对此怎么看？

据我所知，汤姆·克鲁斯是世界上最知名的演员之一。如果他要演这部电影，那首先至少会让美国和其他英语国家的人们了解这次刺杀行动。因为这些国家曾经禁止这次刺杀行动的相关书籍出版，他们否认德国当时有反抗希特勒的行为。当然，如果克鲁斯要利用这部电影和他扮演的角色施道芬贝格来宣扬他所属团体的教条的话，那我们就不能接受了。因为科学教显然是想以独裁的方式创造世界权威，并且追求的目标与纳粹接近：也就是说，刚好于施道芬贝格为之牺牲的信念背道而驰。这当然是荒诞可笑的。

人物简介：

弗赖海尔·冯·勃泽拉格，1917年出生，1943年参加过密谋刺杀希特勒的行动。他们原计划希特勒视察东部前线后在飞机上炸死他，可是由于当时苏联的寒冷天气，炸药的引线被霜冻住了没有引爆。1944年7月20日勃泽拉格带领一队骑兵，本来应该在刺杀成功后帮助占领柏林的，得知刺杀失败的消息后，他迅速调转部队退回到原来的位置，以不被发现。因为其他参与策反的同志没有一个人泄密，他才得以幸存。