要法治，不要“黑打”

薄熙来、王立军在台上的时候，以"打黑"为名，在重庆搞"黑打"--大规模抓捕（抓了5万人，后来有3万人无罪释放），滥用法外监禁手段（把抓来的人羁押在所谓"民兵训练基地"），有组织地实施刑讯逼供（将龚刚模、樊奇杭等人吊起来打），迫害辩护律师（将李庄判刑，其助手马晓军被监视居住）。

现在，王立军、薄熙来已经先后被中央有关部门立案调查，薄熙来的妻子谷开来已作为尼尔·伍德死亡案的犯罪嫌疑人被移送司法机关。相关涉案人员还包括重庆市委副秘书长，重庆公安局副局长，公安局刑事警察总队总队长，南岸区委书记，渝北区副区长、公安分局局长等。据海外媒体报道，薄、王及其手下，涉及多宗命案，投毒、贪污、挪用公款、欺男霸女，作恶多端。如果消息属实，他们这伙人才是重庆最大的"黑社会"。

根据经验，上述消息有很大的可靠性。因为爆料的媒体，或者是老牌西方媒体，或者是近年来一再提前透露重大政治消息的中文媒体，都具有相当的公信力。而且，通过海外媒体爆料，抹黑政治对手，也是文革后中共党争的一种惯用作法。但是，即使是权威机构、权威人士，通过匿名方式爆料，也不是一种符合法治的作法。在法治社会不能"以黑打黑"，对于搞"黑打"的人，也不能以"其人之道还治其人之身"。

讲公正，讲法治，就要倚重法院公开审判，倚重律师公开辩护。我们知道，薄熙来的"滑铁卢"--从志得意满走向满盘皆输的转折点--就是对李庄的一审、二审和第二季审判。高子程、陈有西、斯伟江、杨学林等律师的辩护，对于李庄案的真相得以大白于天下，发挥了不可替代的作用。

官方媒体称，"薄谷开来、张晓军涉嫌故意杀人犯罪，已经移送司法机关"。《中华人民共和国律师法》第四章第二十八条第三款规定：律师可以"接受刑事案件犯罪嫌疑人的委托，为其提供法律咨询，代理申诉、控告，为被逮捕的犯罪嫌疑人申请取保候审，接受犯罪嫌疑人、被告人的委托或者人民法院的指定，担任辩护人，……参加诉讼"。我们现在最为关心的是，谷开来是否已经委托了律师？她委托了哪些律师？这些律师是不是具有充分的资格并履行了自己的义务？他们是否已经为她申请取保候审？……只有通过合格律师的介入，才能保障犯罪嫌疑人的合法权利，保证整个司法过程的公正与透明。

官方媒体没有说明薄熙来和王立军目前处于何种状态。如果他们被"双规"了，即《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》第二十八条第三款所谓"要求有关人员在规定的时间、地点就案件所涉及的问题作出说明"，那只是中共的 "家规"而不是"国法"。中国共产党纪律检查机关没有权力剥夺被"双规"者的公民权利和作为人民代表应当具有的法定权利。最近，北京经济管理干部学院教师王铮两度致函吴邦国，要求依法面见全国人大代表薄熙来，在薄熙来被罢免全国人大代表并被依法逮捕之前，王铮的要求就是合理合法的。维稳部门找王铮"喝茶"，意图限制王铮的言论自由，则是违法的。

法治是基本精神就是在法律面前人人平等。不论是重庆的民众还是全国的民众，不论是中国的左派还是右派，都希望看到对于薄熙来、王立军、谷开来等人的调查和审判是公正的、公开的、严格依法办事的，而不是新一轮的"黑打"。

作者：陈子明

责编：达扬

作者简介：陈子明，1952年生人，毕业于北京化工学院和中国科技大学研究生院，中国上世纪七八十年代民主运动的积极参与者。曾任中国社科院哲学研究所助理研究员，民办北京社会经济科学研究所所长，《经济学周报》总经理。多次因参与民主运动系狱。