墙外文摘：独裁上升，反抗下降？

（德国之声中文网）香港《端传媒》发表学者徐贲文章《文革后四十年间的"独裁者学习曲线"》认为，相比公民自由权利和人权，人们对"文革"余毒和复辟可能的忧虑，都不过是表面现象。从薄熙来的"唱红打黑"，到习近平的"七不讲"和重建"共产主义理想"，这些思潮和措施，归根结底是为了维护一党专制的统治权力，而公民的自由则是实现这一目的的主要障碍。

徐贲引用 "独裁者的学习曲线"理论说，新的极权专制给人民许多表面与程序上的"自由"，但始终渗透并控制着那些权力赐予人民的自由。在经济上，新的独裁者更聪明，不再封闭守贫，切断与世界的联系。他们懂得从全球体系获得资源，却不会失去自己的统治权，其最重要的三个手段，便是金钱收编、利益分化和虚假宪政民主。徐贲说，在中国，独裁者学习曲线呈上升状态，抵抗者学习曲线却呈下降趋势。"可以说，是抵抗的软弱成就了专制独裁的强大"。

更黑暗、更复杂的香港故事

香港媒体学者陈婉莹在《纽约时报》发表文章《香港，孤独地反抗》指出，内地发生的镇压活动是让香港民众感到担忧的根源之一，特别是中国国家主席习近平2012年上台后。律师、记者、活动人士和其他异见人士被捕，并在官方的电视节目上示众，供认自己的"罪行"。而且，北京无处不在的触手似乎已经伸到了香港：因为一些被北京认为有冒犯之意的出版物，香港多名书商遭到绑架，并被带至内地接受审讯。北京对香港的新闻媒体等机构的控制也日渐增强。

陈婉莹说，在不少香港民众看来，两年前的雨伞运动的结果就是最后那根稻草。在79天时间里，成千上万人在街头露宿，要求得到更广泛的代表和真普选。他们未能获得北京的让步。

但随着世界各地的强大力量都争相取悦北京，立法会里的反抗者及支持他们的民众显得越来越孤独。"我的学生将不得不准备好讲述已变得更黑暗、更复杂的香港故事"。

中国精英忽略民间抗争

台湾《上报》发表媒体人李宁文章《中国"改良派"的思维还停留在清末之前》，指出当下中国变革的前提是基于多年来越发浑浊的现实，提出要从根子上摒弃现行政权合法性与正当性，这一点是与改良渐进素质提升，来团结大多数人有着本质区别。换个维度（角度），对改良派的批评是源于改良派寄望于团结体制内人士，背后是改良派严重的精英意识，忽视民间抗争合法与正当，甚至常见的词是"暴民或红卫兵"，这当然是自觉或不自觉给体制以合法正当理由借此维系虚假，让极权得以像前面数年那样全方位控制，届时成本一定是更大更高。

李宁说，改良派的精英思维既狭隘又可笑，他们把不同于他们的社会抗争方法或者说正常的论据论理分歧，都能说谁逼谁革命，谁让社会变乱，谁跟着极权一起合谋等不知云云。"改良的思维逻辑还停留在清末之前，他们连革命真正所追求或所要的一点都不懂"。

迂回外交与尖端科技

台湾《风传媒》发表政论人陈昭南文章《中共要消灭中华民国，逼台湾新创共和国？》，认为台湾如果像蔡英文总统说的那样"摆脱对于中国的过度依赖"，"第一急的当然是长期垄断买办事业的红蓝权贵帮，再其次为中共涉台单位人马"。

陈昭南认为，从现实面推论，中共强要台湾接受"两岸同属一中"，则双方所欲争者就会转移到"一国两制"的制度面上。中共之所以处处打压台湾国际活动空间，其目的就是要将"台湾问题"矮化为内政问题，并据此排除美日等外国势力介入的合法与合理性。

陈昭南说，蔡英文政府的外交迂回策略，有个很重要的前提必须先行满足：科技经济高速发达作为前导。"令人扼腕的，小英政府至今似乎并未在尖端科技上提示给国人最新亮点"。

摘编：张平

[摘编自其它媒体，不代表德国之声观点]