"最差春晚"和"埃及禁忌"的背后

面对社会矛盾：重返红色主旋律

首先，今年的春晚之所以被称为"历年最差的春晚"，主要原因是其政治色彩过于浓重，让人感到似乎回到了上世纪六、七十年代；二十多年来春晚那种喜庆、充满生活情趣的味道，为充满主旋律的基调所掩盖，以致于春晚才开始一个多小时，中国大陆微博上已是骂声一片。四个多小时的春晚，几乎就是在荧屏上的演出和微博上的批评两个舆论场上同时展开的。

春晚遭人诟病非自今日始，但今年的春晚遭人反感却主要是由于其浓重的政治色彩。而这一点恰恰折射了过去一年中国大陆在政治环境上的大幅倒退。凡是在中国大陆从事新闻和法律工作的人们都知道，过去一、两年，中国大陆的舆论和司法环境大幅收窄。在司法领域，前若干年还为人倡导的法治和宪政已成为禁忌，"党的利益第一，人民利益第二，司法标准第三"似乎成为不成文的规定。在新闻舆论领域，倒退更是明显：除了互联网的大幅屏蔽外，对权贵资本主义的批评和政治体制改革的呼吁，都已成为新闻界的禁忌；甚至就连公民社会的提法也已成为一大禁忌。

之所以出现这一现象，有人说是"十八大"在即，稳定至上；有人说是由于北京内部就政治体制改革产生分歧。其实，这些都非事情的本质。真正的本质是，中国由于多年高速发展和政治体制改革严重滞后，已经形成庞大的特殊利益集团，由此形成中国社会 "富得来路不明，穷得心有不甘"的畸形而极其危险的现象。从上海杨佳刺杀警察，到重庆暗杀哨兵，再到一些地方的人们将矛头直接对准政府，中国社会的矛盾激化已经不容人们再以鸵鸟心态予以对待。而年前郑州一名局长对新闻界发出质问"你到底是替党说话，还是替老百姓说话"，则集中折射了特殊利益集团的思维模式。

坦率讲，上述问题是市场经济发展过程中的必由之路，西方早年工业化进程中也有类似现象，其药方只能是完善独立的法治和监督，亦即以市场经济的药方医治市场经济的病症。但在今天的中国，由于特殊利益集团与政权之间的千丝万缕的关系，开出的药方却是重返早年革命时代的精神气质，亦即以计划经济的药方医治市场经济的病症。从司法界的"党的利益第一"到新闻界的"主旋律第一"，再到重庆的"唱红打黑"，直到今年春晚之所以为人诟病，无不折射了这一困境。

政权安危：宣传部门杯弓蛇影

与此有关的，是中国大陆在埃及局势报道上的左右为难。突尼斯和埃及局势均起源于一起普通民众的不满事件，但却折射了其积压已久的问题。正是这一点，让中国的宣传部门产生联想，并试图阻止中国民众产生进一步的联想。于是，中国大陆对埃及的报道常常去头掐尾，而评论则避重就轻，不及本质。如果说，国际新闻报道为国内政治服务，是中国大陆体制下历来的传统，那么此次埃及局势的报道困境，则似乎超越了这一原有的体制传统，某种程度上反映了对政权安危的担忧。

中国共产党的执政合法性，这几年在中国已是一个可以公开谈论的话题。中共领导人近年也已毫不忌讳这一问题，甚至还提到"过去先进不等于现在先进，现在先进不等于永远先进；过去拥有，不等于现在拥有，现在拥有，不等于永远拥有"。但今天的中国，主管意识形态的宣传部门经常拥有封杀最高领导人讲话的生杀大权。在中国大陆新闻领域里发生的许多怪现象，某种程度上似乎都反映了这一点。

特约撰稿人：李崇光 （在香港的中国问题分析员）

责编：洪沙