花边新闻侵犯隐私，施罗德欲与媒体上公堂

但报道中即没有提消息来源渠道，也没有拿出有关的证据。按说这本是以散布花边新闻邀宠的伦敦街头小报一贯耍的拿手好戏，并没有什么可值得大惊小怪的。但令人不解的是，随后一天，也就是1月6日，德国的各家报刊就纷纷转载了这条消息，而且竟然不负责任地直接点出了那名电视台女记者的大名。

象以往一样，凡是涉及家庭声誉的事情施罗德决不手软，不会听之任之。此间施罗德的律师已经宣布说，所有这类报道全部属于不实之词。有谁敢于再继续散布谣言，施罗德总理将同他对簿公堂。律师的话不能不信。施罗德绝对是认真的。比如1月21日柏林地方法院还将审议有关施罗德同奥德河畔法兰克福一家报纸的争端。这家报纸不久前曾经报道说，有人听到施罗德的住所中传出了激烈的争吵声。

1月8日，西德意志汇报首先表示了忏悔。该报在头版对有关的消息侵犯了当事人的个人生活权利表示遗憾。在此之前，德国总统约翰内斯劳也公开强调说，必须尊重德国总理个人的生活隐私权。有关施罗德婚姻问题的报道完全属于低级趣味。那名被牵涉的女记者也宣布说，她将利用一切手段回击此次的造谣中伤。

然而报界所表示的遗憾也好，震惊也罢都没有挡住周三掀起的又一阵大波。这一天，许多家报纸都不失时机地刊登了貌似公允的报道。而实际的目的却只有一个，试图在有关施罗德和其夫人多丽斯的谣言战中分得一杯羹。比如一家小报以施罗德的愤怒为引子，顺便又捎带着再次不厌其烦地讲述了一遍这一所谓绯闻的细节。当然它没有敢再提那名女记者的尊姓大名。而这名女记者的芳名偏偏又被一贯文风严谨的法兰克福评论报在一则短消息中提出。

难道说今后国家的重要人物必须学会习惯有关他们私生活的报道吗？难道说在德国记者中那条不成文的规定，即政治家的个人生活不属于报道范围，已经过时了吗？难道说政府和议会从波恩搬迁到柏林世风就江河日下了吗？

起码最后的这一论点是不能成立的。其实以前媒体的宽宏大量也仅仅只限于政治家。体育明星，影剧明星，公主王孙甚至普通老百姓的阴私随时都有可能在某一天成为报刊报道的题材。而能够解释现在的这一现象，其中包括调查到高级政治家床头事的原因可能还应当归结到媒体业不断白热化的竞争。当然尽管当事人受到了严重伤害，德国的这类报道还总的只能称为小打小闹。象美国媒体那样连续几周厮杀，争相报道克林顿总统性生活的情景这在德国目前还无法想象。

德国记者协会主席罗尔夫－劳滕巴赫周三在评价最近的有关争论时为媒体业辩解的说词不能说没有道理。他说，“知名人士，其中包括政治家的私人行为和举止如果影响到公众利益，应当可以报道。当然一定要适度”。然而凭心而论这次的报道显然并没有做到适度。