评论：天津陷落

（德国之声中文网）天津的灾难令人如此不安的原因是：它并非发生在某一个荒凉的工业用地上。灾难的地点是一个高度现代化的样板项目。滨海工业新区的面积相当于柏林的两倍半，所有建筑都在过去25年内建成。财富500强企业--世界财力最雄厚的商家有一半在此落户。大众、空客、摩托罗拉均在此设点。刚进行过现代化改造的港口在全球集装箱转运地排名第10位。

恰恰是在这里--蓬勃发展的中国的窗口，发生一起灾难，死亡人数远超过100人，另有数百人受伤。如今，不单在爆炸的核心区发生陷落，出现深坑。在政治层面上，这同样是一场陷落：缺乏监管、裙带关系、政商勾结。许多人如今将天津的这场火海归咎于此。

在中国高度现代化的光鲜表面背后，"关系硬"比法律法规更重要。反对之声很难发出。上月，警方在一场前所未有的行动中拘留、传唤100余名人权活动人士、律师及其工作人员就是明证。

互联网决堤

令人鼓舞的是，在这场社交媒体时代的"舆论危机"中：灾难发生24小时之内，就有25万条关于化学品仓库爆炸的信息发出。中国网民自己传播迅速、全面的信息。相形之下：就在全世界都看到爆炸的图像、照片时，天津电视台仍在播出韩国肥皂剧，从而彻底失去信息媒体的可信度。

中国记者纷纷出击，提出"不舒服"的问题，质问灾难的起因经过和危机的应对。他们很快发现，仓储地点与居民楼的距离不符合规定的最低标准，附近居民对"危险的邻居"一无所知，仓库堆放的剧毒氰化钠比规定的限量高出数十倍，消防员不知道堆放的物品是什么，--或许用水灭火也是灾难规模如此之大的原因之一。

执政党的反应仍是旧有的模式：50余家网站被关停。媒体只允许使用官方新华社通稿。其报道模式也照旧：消防员的英雄事迹，官员的安抚，医院已康复受害者的图片。

安全需要信息

在天津，这一切为时已晚。政府的声誉已经受损。对危机应对不善以及事件真相迟迟未澄清的愤怒如此巨大，以至于连党报《人民日报》都对"信息政策"提出谨慎的批评。

安全与信息密不可分。然而，在中国，信息时常成为秘而不宣的"国家机密"。同样，安全与独立的权益代表密不可分。比如，中国的劳工安全保障法规相当完善，国际劳工组织也确认这一点。但法规得不到遵守。这不单是因为疏忽大意，也是因为没有独立的工会去贯彻落实。

灾难发生地是现代化的。中国的政治不是。