SANU: Kovertirana ostavka?

Najoštriji u osudi Kostićevog stava bio je predsednik Srbije Tomislav Nikolić, koji smatra da bi SANU trebalo da se izjasni o takvom stavu, kao i da li nakon takve izjave Kostić može ostati na čelu Akademije. Stav predsednika SANU kritikovali su i Marko Đurić, direktor Kancelarije za Kosovo i Metohiju, kao i Milovan Drecun, predsednik skupštinskog Odbora za KiM, koji navode da takav stav šteti interesima države Srbije i Srba na Kosovu. Srpski premijer Aleksandar Vučić je rekao da predsednik SANU ima pravo na svoj stav, ali smatra da je tajming te izjave loš, jer dolazi u vreme kada se Srbija bori protiv ulaska Kosova u UNESCO.

Vladimir Kostić je beogradskim medijima izjavio kako „neće da dozvoli da mu neko određuje šta sme da kaže, a šta ne, i šta je jedinstveni korpus mišljenja koga treba da se drži”. Polemika koja se pokrenula nakon izjave predsednika SANU Vladimira Kostića u svakom slučaju je pokazala koliko se stav oko Kosova razlikuje u srpskoj javnosti, ali i koliko je on i dalje zgodno sredstvo za političke obračune.

Abrakadabra politika

Sličnu ocenu kosovske situacije kao i predsednik SANU izneo je nedavno u svom autorskom tekstu i Vuk Drašković, lider Srpskog pokreta obnove (SPO) i bivši ministar spoljnih poslova Srbije. Drašković je napisao da se srpskoj javnosti moraju obratiti sve relevantne institucije, i objasniti šta se to na Kosovu brani, kao i da će Srbija stradati ako podigne kosovski zid, i nastavi da se vezuje za mrtve mitove. Vuk Drašković za DW kaže da srpsko društvo i političari ne žele da se suoče sa tim činjenicama, jer se ovde vodi abrakadabra politika kada je reč o Kosovu:

„To je politika iluzija, obmana, i što je najtragičnije svesnih obmana. Nema nikoga ko ne zna da je Srbija od potpisivanja Kumanovskog sporazuma i Rezolucije 1244 proterana sa Kosova. Ali, istovremeno svaka vlast je za poslednjih 15 godina namerno obmanjivala narod da se bori za Kosovo, da je Kosovo u Srbiji, pa su ga sa istom namerom ubacili u preambulu Ustava. Kosovo je ubačeno u premabulu kao pokrajina Srbije sa strateškim ciljem da to spreči kretanje Srbije ka Evropskoj uniji (EU) i NATO. Zato mislim da je i ova abrakadabra politika smišljena sa ciljem sprečavanja zapadnih integracija“.

Novi i stari mitovi

Vuk Drašković ističe kako većina ljudi u Srbiji danas iz nekih mitskih i epskih razloga, a naročito zbog propovedi i snažne propagande Srpske pravoslavne crkve (SPC), kao i takozvane srpske nacionalna elite, širi mit kako je Kosovo oteto, i da je samo pitanje trenutka kada će nam biti vraćeno. A taj trenutak samo što nije došao, s obzirom na to da se Evropa raspada, da je u velikim mukama, i da je pitanje dana kada će Rusija da pritekne Srbiji u pomoć da bi oslobodila i povratila Kosovo. Imate danas takvo raspoloženje u narodu, jer se takva propaganda vodi, kako će nastupiti neki veliki evropski lom, u kome će se ponovo ukrštati oružja, i u kome će Balkan ponovo biti poprište jednog krvavog sukoba, i da je to šansa da ostvarimo sve ono što Milošević nije uspeo devedesetih”, kaže Drašković. Problem je što ovde nakon 5. oktobra 2000. nije secirana ta nakazna politika Slobodana Miloševića, niti je njegov poredak demontiran”.

U kakvom se očajnom stanju nalazi zemlja pokazuje i potreba da komentarišem izjavu predsednika SANU, koja je konstatovanje gole istine i činjenica, a da je tako nešto u današnjoj Srbiji jeres, ocenjuje Drašković za DW. Akademik Kostić je saopštio istinu koju zna sva Srbija. To je poruka političarima da prestanu sa suludom politikom odbrane nečega što nemamo, uz rizik da izgubimo i ovo što imamo. Strašno je istovremeno da šef države, mimo svojih ovlašćenja, traži ostavku predsednika SANU zbog toga što je predsednik SANU čovek koji poštuje činjenice.

Akademik Kostić je uzgred ovom svojom izjavom skinuo sa lica neke kraste sa SANU, smatra Drašković, koja je tokom devedesetih bila jedna od nacionalnih ustanova, koje su snažno i većinskom voljom svojih članova, podržavale politiku Slobodana Miloševića. Ti akademici su i danas tamo, ali srećom i tamo se neke stvari pomeraju, i na njeno čelo je došao čovek kod koga bi trebalo da ide predsednik Srbije po mišljenje i po savete, a ne da zahteva njegovu ostavku i da podstiče hajku na naučnika zbog toga što je naučnik rob istine i činjenica, a ne rob magije i obmana“, kaže Drašković.

Politika u ćutljivoj SANU

Novinar i odličan poznavalac prilika unutar SANU Radmila Stanković za DW objašnjava proces biranja predsednika SANU, i koliko na izbor predsednika SANU utiče politika. „Predloženi kandidati, koji prikupe određeni broj potpisa, odlaze na Skupštinu SANU, i predsednik je onaj koji dobije 50+1 glas članova Skupštine. Prilikom izbora Vladimira Kostića bila su tri kandidata, a što se tiče politike mogu da kažem da Vladimir Kostić nije čovek nijedne partije, nijedne stranke, i za njega ni na njegovom radnom mestu lekara neurologa nije postojala nikakva priča o nekoj bliskoj vezi sa ljudima iz vlasti“.

Međutim, kako navodi Ramila Stanković, nije sporno da politika ima uticaja na stav Akademije, a taj uticaj politike se najmanje vidi kada Akademija ćuti. Vi verovatno i ne znate da je akademik Hajdin bio na čelu SANU 12 godina? - pita Radmila Stanković. Ili znate? Da li ste čuli Hajdina da je nekada nešto rekao? Ne. Ali, Hajdin je bio jako dobar, ili jednako dobar ljudima koji su bili na vlasti samo zato što jednu reč nije progovarao”, kaže Radmila Stanković.

Predsednik SANU kovertirao ostavku?

Radmila Stanković kaže da je, prema njenim saznanjima, „predsednik SANU Vladimir Kostić kovertirao svoju ostavku, i da se obratio Predsedništvu SANU sa pitanjem hoće li se oglašavati ovim povodom. Njegov stav je da ne želi na bilo koji način da Akademiju dovodi u nezgodnu situaciju, budući da rad SANU finansira država. Teško je sada reći kako će se ponašati akademici. Koliko ja znam, akademik Dragoslav Mihailović ima stav da će apsolutno braniti pravo predsednika SANU Kostića da kaže ono što misli o svakoj temi. On se u ovom slučaju ne slaže sa njim, ali će učiniti sve da ne dozvoli da o njegovoj daljoj sudbini odlučuje onaj ko ga tu nije ni doveo. Dakle, predsednik Srbije nema nikakvog prava da se uslovno rečeno petlja u rad Akademije. Predsednik SANU ne može sada da zakazuje Skupštinu SANU, to je već dosta komplikovanije, ali Predsedništvo SANU vodi Akademiju i može da se tim povodom oglasi.“

Balast Memoranduma

Sasvim sam sigurna da Vladimir Kostić nije pravio nikakvu sondažu stavova unutar Akademije oko kosovskog pitanja, smatra Radmila Stanković. „Bojim se ipak da će većina akademika, a sada je tu najvažniji stav akademika unutar Predsedništva, podržati Tomislava Nikolića, jer je to sada važno i podudara se sa nekakvim nacionalnim interesom. Mislim da je važno reći i da je Vladimir Kostić pokušao da se na neki način reši i balasta koji prati Akademiju. Pošto će naredne godine biti 30 godina od Memoranduma, Kostić je odlučio da se organizuje veliki skup u Akademiji, gde će biti svi živi akteri, a svi dokumenti i papiri, originalan Memorandum, biti dostupni, klasifikovani, i na izvestan način ocenjeni. Jednostavno, njegov stav je da ne želi da nosi krst sa kojim nema ništa, a to je ovo što se i vi pomenuli, Memorandum SANU koji je uglavnom prva asocijacija kada se pomene SANU.“

SANU nije partija

Predsednik Naprednog kluba Čedomir Antić kaže da zadatak SANU, slagali se mi sa nečim ili ne, i jeste da daje mišljenje o važnim pitanjima, pa i da bude avangarda u tom smislu. Ono što mislim da nije dobro je što su ta mišljenja arbitarna i amaterska, jer profesor Kostić je lekar i ono što on govori nije plod onoga iza čega stoji Akademija. Međutim, meni je čudno da je najveći kritičar akademika Kostića predsednik Srbije Tomislav Nikolić, koji je 1999. godine bio potpredsednik Vlade koja je predala Kosovo i Metohiju NATO-u i albanskim pobunjenicima. Pri tome je predsednik Nikolić 2013 godine, uprkos tome što je Skupština Srbije donela neku platformu i rezoluciju iza koje je i on stajao, prihvatio Briselski sporazum kojim je i sever Kosova integrisan u samozvanu Republiku Kosovo. I sad neko takav traži da se smeni predsednik SANU, što je za mene krajnje nemoralno. Dakle, pred izbore je trčao u SANU po savet, tamo su ga ozbiljno shvatili iako nije trebalo, a sad traži da se predsedik SANU smeni. To je problem upravo obrazovanja predsednika Nikolića. On misli da je sve u životu politika, i da je sve u životu partija. Nije ovo neki član mesnog odbora partije pa vi kažete smenite ga jer mi se ne sviđa kako radi. To je Akademija nauka, Kostić je profesor, izabran je na to mesto”, skreće pažnju Antić.

Saglasan sam sa većinom onoga što je rekao predsednik SANU, kaže Antić. Mi nemamo ni snage ni volje da Kosovo povratimo u sastav Srbije. To da Srbi više ne žele Kosovo svedoči i činjenica da niko ko ima više od 100.000 evra ne ide da kupi zemlju na Kosovu. Mislim da stoga Srbija mora da insistira na podeli Kosova, i istorijskom sporazumu sa Albancima. Akademik Kostić je pored toga rekao da bi mi trebalo da se preorijentišemo na Republiku Srpsku, gde Srba ima, i ja tome ne bih mogao ništa da dodam, ističe Antić.